Belediye tarafından yap işlet şeklinde il ve ilçeler arası terminal yaptırılması, işletme aşamasında belediye tarafından farklı yerlerde ilçeler arası taşımacılığa izin verildiği ve firmanın mağdur olduğu iddiası (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi  2017/536 E.  2017/1324 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafça istenilmekle, daha önceden belirlenen günde duruşma icra edildikten sonra işin daha derinlemesine incelenmesi ve bu konuda bir araştırma yapılması gerektiği heyetçe zorunlu görüldüğünden, Yargıtay Kanununun 24/1 ve Yargıtay İç […]

→

Diploma ve denklik belgesini sunarak belediyede sözleşmeli olarak istihdam edilen personelin denklik belgesinin YÖK tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması (Yargıtay)

15. Ceza Dairesi  2014/14955 E. 2017/6016 K. Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık …’in KKTC’de bulunan ….. Üniversitesi Mühendislik Fakültesi….. Mühendisliği bölümünden mezun olduğunu belirterek diploma ve denklik belgesini ibraz edip ….. Belediyesi’ne iş müracatında bulunduğu, Belediye’nin bunu kabul etmesiyle 15/03/2008 tarihli sözleşme ile işe başladığı, […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin (Yargıtay)

5.  Hukuk Dairesi  2016/14612 E. 2017/3476 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, […]

→

İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2016/8166 E.  2017/1789 K. Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K […]

→

Belediye tüketim vergisi adı altında fazladan ücret tahsil ettiği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi  2016/16610 E.  2017/1011 K. Taraflar arasındaki istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A […]

→

Trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat istemi (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi  2014/17754 E.  2017/1265 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı … vekili ve davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç […]

→

Belediyenin maden payına ve banka hesaplarına haciz konulması talebi (Yargıtay)

12. Hukuk Dairesi  2016/10064 E.  2017/1300 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi alacaklı […]

→

Taşınmaza tarım arazisi olarak değer biçen bilirkişi kurulu raporu esas alınarak hüküm kurulması doğru olmadığı (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2016/7653 E.  2017/857 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler […]

→

Sahte belediye encümen kararı ile taşınmaz tapu devri (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2014/20353 E.  2017/506 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Belediye ve müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescile […]

→

Belediye vanasından kaçak su çekildiğinin tespit edilmesi (Yargıtay)

13. Hukuk Dairesi 2016/15673  E.  2017/312 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müştekinin iddiası ile sanığın savunma beyanı arasındaki çelişkili durumun giderilmesi bakımından yapılacak araştırma sonucuna ve mahallinde icra edilecek keşfe göre suça konu vanaların gerçekten bina içi tahliye vanası olduğunun tespit edilmesi halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi; bina […]

→

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2016/13539 E.  2017/15 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, […]

→

Belediye taşınmazının, korunmaya muhtaç çocukların yararına kullanılmak üzere Belediye Meclis Kararı ile Hazineye satılması; Hazinen sonraki süreçte taşınmazı TOKİ’ye devretmesi üzerine, Belediyenin sembolik satışın şartlı bağış niteliğinde olduğunu ve amacı dışında kullanıldığını belirterek taşınmazın iadesini istemesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2016/12957 E.  2016/11223 K. Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı Belediye vekili 99 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Belediye‘nin mülkiyetinde iken Belediye Meclisi’nin 10/10/1959 tarihli toplantısında Korunmaya Muhtaç Çocukları Koruma ve Yetiştirme Birliğine amacı doğrultusunda kullanılmak üzere sembolik bir rakamla (m² si 1 kuruşa)satışına karar verildiğini ve taşınmazın bugüne kadar amacına uygun […]

→

Büyükşehir bağlı idarelerinin tacir statülülerine ilişkin (Yargıtay)

4.  Hukuk Dairesi  2016/8546 E.  2016/11696 K. Davacı …… tarafından, davalı …. Genel Müdürlüğü aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile […]

→

Büyükşehir bağlı idarelerinin haksız fiil niteliğindeki eylemlerine karşı adli yargıda mı yoksa idari yargıda mı dava açılacağı (Yargıtay)

4.  Hukuk Dairesi  2016/8546 E.  2016/11696 K. Davacı …… tarafından, davalı …. Genel Müdürlüğü aleyhine 01/07/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen 17/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra hazırlanan rapor ile […]

→

Belediyenin kiraya verdiği taşınmazla ilgili olarak, kiracının yapmış olduğu masrafları belediyeden talep etmesi (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi  2016/6329 E.  2016/7064 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Türkan Turan ile davacı vekili Av. … geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları […]

→