Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Cezanın Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2016 yılına ait gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması, serbest meslek makbuzu düzenlememesi ve ödemelerini belgelerle tevsik etmemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki eksik incelemeleri ve araştırmaları […]

→

İmar planı değişikliklerinde bilirkişi raporlarının kamu yararı ve planlama ilkeleri açısından bağlayıcılığı ne ölçüde değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda düzenlenen yol güzergahlarına ilişkin imar planı değişikliklerinin, planlama ilkeleri ve kamu yararına uygunluğunu değerlendirmek üzere uzman bilirkişilerin görüşlerine ihtiyaç duyulduğunu belirtti. İdare Mahkemesi’nin, şehir plancıları ve harita mühendislerinin katılımıyla yapılan keşif ve bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu vurguladı. Mahkeme, imar planlarının, üst […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararına uygunluğunun değerlendirilmesinde uzman görüşlerinin gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda yapılmasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare Mahkemesi, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını ve […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarına dayanmanın adil yargılanma hakkını ihlal edip etmeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu değerlendirerek, parasal hakların ödenmesi […]

→

Kat Mülkiyeti Kanunu’na göre ortak alanlarda yapı ruhsatı talebinin değerlendirilmesinde kat maliklerinin arsa paylarının etkisi nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Ümraniye’deki bir site içinde inşa edilmek istenen sosyal tesis için yapı ruhsatı talebinin zımnen reddine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ortak alan üzerinde yapılacak bir değişiklik için tüm kat maliklerinin oybirliğiyle karar alması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, kat maliklerinin paylı mülkiyet hükümleri gereği, ortak alanın gıda […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü bağlantısı nedeniyle görevden çıkarılmasında suç ve cezaların şahsiliği ilkesi nasıl uygulanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kardeşlerinin terör örgütü ile olan bağlantılarının kendisine isnat edilemeyeceğini ve bu durumun suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatlarının, devletin güvenliği açısından önemli olduğunu ve bu tür bağlantıların, kamu görevinden çıkarma için yeterli […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi yapmadan verdiği karar, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmeden karar vermiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat değerlendirmesinde ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına ilişkin hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut veriler ve ceza mahkemesinin verdiği hapis cezasını dikkate alarak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve […]

→

Masumiyet karinesinin ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli delil sunulmadığı durumlarda hangi hukuki sonuçlar doğar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan kararın tarafsızlık ilkesine aykırılığı, davacının haklarının korunmasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından görevden alınmış, ancak yapılan idari tahkikat sonucunda davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut bir delil bulunamamıştır. İdare Mahkemesi, davacının evliliklerinin örgütsel bağlılıkla ilgili olduğuna dair yeterli bilgi […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarına dayanan meslekten çıkarma kararlarının hukuka uygunluğu ve parasal hakların reddi üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal KHK’sı uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, kararların dayanağı olan KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğunu, terör örgütü ile iltisak ve irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını savunmuştur. Danıştay 5. Dairesi, davacının terör örgütleriyle irtibatına dair yeterli delil sunulmadığını […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın ceza yargılamasından bağımsız değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanmış ve mahkumiyet kararı almış olmasına rağmen, bu kararın kesinleşmediğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu ifade etmiştir. Ancak […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden verilen idari kararın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibatın incelenmesi açısından yeterli gerekçeye sahip olup olmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılamasından bağımsız olarak, Milli Güvenlik Kurulu tarafından belirlenen yapı veya gruplarla irtibatının olup olmadığını değerlendirme yetkisinin davalı idareye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının kamu […]

→