Terör örgütleriyle irtibatın belirlenmesinde yeterli araştırma yapılmaması, kamu görevinden çıkarma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yakınlarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu ve bu durumun davacının kamu görevine devam etmesini engellediğini belirtmiştir. Mahkeme, idarenin bu konuda takdir yetkisini kullandığını ve kamu güvenliği […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yeterli inceleme yapılmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusundaki […]

→

Kamu görevlisinin eşiyle olan ilişkisi, terör örgütü irtibatı olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir doktorun, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine karşı açtığı davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Mahkeme, davacının ByLock kullanmadığını ve Kimse Yok Mu Derneği’ne SMS gönderdiğine dair herhangi bir kanıt bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının çocuklarının FETÖ/PDY ile bağlantılı okullarda kayıtlı olması ve eşiyle ilgili […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında, yalnızca ceza yargılaması delilleriyle yetinilmeksizin idarenin sunduğu belgelerin dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konusunu değerlendirirken, yalnızca ceza yargılamasında elde edilen delillerin değil, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırılığı ve idarenin zararı tazmin yükümlülüğü. (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, örgütle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, tanık beyanlarının da yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, dolayısıyla eksik inceleme ve […]

→

Yargı harçlarının tahsilinde kesinleşme şartının aranmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından talep edilen karar ve ilam harçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tapu iptali ve tescil davasında hükmedilen yargı harcının tahsil edilebilmesi için kesinleşme şartının bulunmadığına ve ödeme emrinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sona erdikten sonra düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklıkların vergi mükellefiyeti ve sorumlulukları üzerine önemli bir karar vermiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 44. maddesi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, devam eden adi ortaklıklarda verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olan ortaklardan birinin katma değer vergisine muhatap tutulması gerektiği, ancak sona eren adi ortaklıklarda vergi […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması gerekliliği idari yargı kararlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. İdare Mahkemesi, bu mahkumiyetin kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli bir gerekçe olduğunu belirterek davayı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın yapılması masumiyet karinesini ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkumiyet aldığını, ancak kamu görevinden çıkarılma işleminin kesinleşmiş bir mahkumiyet olmaksızın yapıldığını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde Bank Asya hesap hareketlerinin yeterli delil sayılmaması, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetinin kesinleştiğini belirterek, kamu görevine iade talebinin […]

→

Terör örgütü ile irtibatın incelenmeden verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka aykırılığı ve adil yargılanma ilkesinin ihlali durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mahkumiyetinin hukuka uygun olduğunu belirterek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin geçerliliğini onaylamıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konularında daha derinlemesine bir […]

→

Danıştay, belgesiz etil alkol bulundurulması nedeniyle katma değer vergisi tarhiyatının hukuki niteliğini değerlendirerek ihtilafın yeniden incelenmesini gerektirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacıya ilişkin 2019/Mart dönemine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması isteminin reddine dair işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, katma değer vergisinin matrahının özel tüketim vergisinden kaynaklandığını ve ele geçirilen etil alkolün özel tüketim vergisine tabi olmadığını belirterek, vergi hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna […]

→

Parselasyon işlemi sonrası tahsis edilen parselin değer ve uygunluğunun incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğine neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kırıkkale’deki parselasyon işlemiyle ilgili bir uyuşmazlıkta, davacının taşınmazına karşılık yapılan tahsisin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının parselinin sadece numarasının değiştiğini ve sınırlarının aynı kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı, uygulama sonrası parselin yerinin kaydırıldığını ve yapılaşmaya uygun olmayan bir parsel verildiğini iddia etmiştir. Danıştay, parselasyon işleminin iptaline […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için ceza kanunları çerçevesinde delil incelemesi gerekliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK uyarınca feshedilmesine ilişkin hukuki durumu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle işten çıkarılmıştır. Ancak, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın tespiti konusunda ceza kanunları çerçevesinde bir inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı idarenin sunduğu bilgi ve belgelerin yanı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve davacının örgütle irtibatını gösteren somut, güvenilir delillerin bulunmadığını belirtmiştir. Davacının Bank Asya müşterisi olmadığı, dernek veya vakıf kaydının bulunmadığı, ByLock kullanmadığı gibi […]

→