Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin reddi, Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası hukuki değerlendirme ile davacıların haklarının ihlali bağlamında incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketlerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödedikleri damga vergisi ve noter harcının iadesi talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İhaleye dair sözleşmenin imzalandığı tarihte geçerli olan vergi, resim ve harç istisnası belgesinin bulunmaması gerekçesiyle yapılan ret işlemi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında ortaya çıkan hukuki duruma uygun düşmemektedir. […]

→

İthalat Rejim Kararına Ek Karar öncesi yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilip edilemeyeceği hususunda hukuki belirlilik ilkesi nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşya için tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi ve para cezasının hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. İlgili mevzuat uyarınca, 07/12/2018 tarihli İthalat Rejim Kararına Ek Karar’ın yürürlüğe girmesinden önce yüklemesi yapılan eşyalar için ilave gümrük vergisi tahsil edilemeyeceği belirtilmiştir. Davacı, ithal ettiği eşyayı bu tarihten önce yüklemiş olduğundan, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın somut delillerle desteklenmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→

Sahte fatura tespitine dayanmadan yapılan vergi tarhiyatının hukuka aykırılığı ve gerekçeli karar hakkının ihlali nedeniyle Danıştay’ın bozma kararı. (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı bazı faturaların gerçeği yansıtmadığını tespit etmiş, ancak bazı faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. 2016 yılında kesinleşen cezanın tekerrüre esas alınabilmesi mümkün olmakla […]

→

Danıştay kararında damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin hukuken geçerliliği ile uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 2024/1178 E. ve 2024/6168 K. sayılı kararında, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli iptal kararı sonrası, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasındaki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin kaldırılmasıyla birlikte, uluslararası ihale tanımının değiştiğini belirtmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen ihale, yerli ve yabancı firmalara açık olduğundan, davacı […]

→

Gümrük ve Katma Değer Vergilerinin İadesi İçin İthalatta Gözetim Uygulamasının Gerçek Satış Bedeli Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2020 yılında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden fazladan ödendiği gümrük ve katma değer vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, İthalatta Gözetim Uygulanmasına İlişkin Tebliğ’de belirtilen birim kıymetin, Gümrük Kanunu’na göre gerçek satış bedeli olmadığını belirterek, gözetim önlemleri nedeniyle artırılan değer üzerinden ödenen vergilerin geri verilmesi talebinin […]

→

Davacının madeni yağ satışlarının akaryakıt olarak kullanıldığını ispatlamak için somut delillerin gerekliliği vergi incelemesinde nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları, daha yüksek vergiye tabi motorin yerine ikame ederek sattığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin vergi inceleme raporunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının madeni yağları akaryakıt olarak kullanmak üzere sattığına dair yeterli delil bulunmadığına karar vererek, özel usulsüzlük cezasını iptal etmiştir. Ancak, Bölge […]

→

Yeminli Mali Müşavirlerin Sorumluluğu: Tasdik Raporlarının Doğruluğu ve Yazılı Savunma Olmadan Sorumluluğun Tespiti (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, yeminli mali müşavir olan davacının, bir şirkete düzenlediği katma değer vergisi iadesi tasdik raporu nedeniyle müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tasdik raporunda yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmadığını belirten bir saptama yapılmadığı için, 3568 sayılı Kanun uyarınca sorumluluğunun bulunmadığına hükmederek ödeme emrini […]

→

Damga vergisi istisnası belgesine sahip davacının, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan vergi tahsilatına karşı hukuki dayanağı ve iade talebinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin ödediği damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İhale, cari yıl yatırım programında yer almakta olup, yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır. Davacı, damga vergisi istisnası belgesine sahip olduğunu öne sürerek, yapılan vergi tahsilatının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddinin hukuka aykırı bulunması ve uluslararası ihale tanımındaki değişikliğin etkileri üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödediği damga vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Dava, Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin, ihalenin uluslararası niteliğini belirlemedeki etkisi üzerine odaklanmıştır. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi Gümrük Kanunu’na göre ceza gerektiren bir durum mudur (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca verilen para cezasına itirazın reddine dair işlemin iptali istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, para cezasının dayanağının somut bir kabahat tespitine dayanmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk derece kararını onayarak istinaf başvurusunu […]

→

Plan değişikliği talebinin uygunluğunun belirlenmesinde uzman bilirkişi keşfi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli İli’nde bulunan bir taşınmazın teknik altyapı alanından ticaret alanına dönüştürülmesi talebinin reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının plan değişikliği teklifinin mevcut planda değişiklik yapılmasını zorunlu kılan bir durumun bulunmadığı ve eş değer alan ayrılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı hukuka uygun bulmuş ve […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi kararının etkisi ve hukuki değerlendirme ile mülkiyet hakkının korunması konusu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen “Yusufeli Barajı ve HES Tamamlama ve Mansap Düzenlemesi İşi” için ödediği 3.534.679,90 TL damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24/12/2020 tarihli kararıyla, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “ve yabancı […]

→

Geçici işgal şartlarını sağlamayan işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırılığına dair hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2020 ve 2021 dönemlerine ilişkin işgal harcı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Dava konusu işgal harcı, davacı tarafından yol ve kaldırımlar üzerinde kurulan stantlar için tahakkuk ettirilmiş, ancak bu işgalin geçici olup olmadığı hususunda yeterli tespit yapılmamıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 52. ve 56. maddeleri uyarınca, […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde Anayasa Mahkemesi iptali ve belgelerin yokluğu nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihaleye ilişkin damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Vergi Mahkemesi, iade talebini kısmen kabul etmiş, kısmen reddetmiştir. İptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve yabancı firmalarca da teklif verilen” ibaresinin Anayasa Mahkemesi […]

→