Danıştay’ın sahte fatura iddialarına dayanan vergi ziyaı cezalarının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve özel usulsüzlük cezasının geçerliliği üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Tas. Hal. … Gıda Kuyumculuk Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı faturalara dayanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve bu fatura bedellerinin banka aracılığıyla ödenmemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasını incelemiştir. Mahkeme, anılan firmanın düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını ve dolayısıyla bu faturalara […]

→

Danıştay, kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin yükümlülükleri ve haciz işlemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname çerçevesinde kapatılan bir şirketin vergi borçlarının tahsili sürecinde, kanuni temsilci olarak davacının üzerine düşen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini belirlemiştir. Asıl borçlu şirketin mal varlığının Hazineye devredilmesi ve vergi borçlarının bu mal varlığından tahsil edilmesi gerektiği, ancak bu süreç tamamlanmadan davacıya ödeme […]

→

Danıştay’ın kapatılan şirketin vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına dair değerlendirmesi ve haciz işlemlerinin geçersizliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, asıl borçlu şirketin kapatılması nedeniyle vergi borçlarının tahsilinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameler gereğince, kapatılan şirketin mal varlığı Hazineye devredilmiş ve bu süreçte şirketin vergi borçlarının tahsili için öncelikle şirket mal varlığından, bu mümkün olmadığında ise kanuni temsilcinin şahsi mal varlığından […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde yasal faiz talebinin dikkate alınmaması, hukuki süreçte eksik değerlendirmelerin önemini ortaya koymaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat projesine ilişkin damga vergisi iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen toplam 623.024,14 TL’nin iadesi için yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine itiraz etmiştir. Vergi Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay’ın bozma kararına uyarak davanın kabulüne ve damga vergisinin […]

→

Yatırım teşvik belgesi süresinin uzatılması nedeniyle 2023 yılı emlak vergisi muafiyeti talebi, bildirim şartının yerine getirilmemesi nedeniyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin yatırım teşvik belgesi süresinin uzatılması nedeniyle 2023 yılı emlak vergisi muafiyeti talebine ilişkindir. Davacı, 06/12/2019 tarihli yatırım teşvik belgesinin süresinin 06/06/2024 tarihine kadar uzadığını belirterek, emlak vergisi muafiyeti uygulanmasını istemiştir. Ancak, davalı idare, muafiyetin yalnızca 2024 yılından itibaren geçerli olacağını bildirmiştir. Vergi Mahkemesi, yatırım teşvik belgesi kapsamında yapılan yatırımlar için emlak […]

→

Yeminli mali müşavirlerin müteselsil sorumluluğunda savunma hakkının ihlali ve mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmaması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, düzenlenen mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmadığını tespit etmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükellef şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulabileceğine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında mali sorumluluk raporu düzenlenmeden […]

→

Danıştay’ın ceza ihbarnamesinin süre aşımına uğraması nedeniyle ödeme emri iptali isteminin esasına ilişkin yeniden değerlendirme gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ceza ihbarnamelerine karşı açılan davanın henüz sonuçlanmadığı gerekçesiyle ödeme emrinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Danıştay, yapılan incelemede, […]

→

Emlak vergisi hesaplamalarında hatalı rayiç kullanımı nedeniyle fazladan ödenen vergilerin iadesi talebi hukuki değerlendirme ile incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların murislerinden intikal eden taşınmazlara ilişkin 2014-2019 yıllarına ait fazladan ödenen emlak vergilerinin iadesi talebiyle ilgili olarak yapılan başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuştur. Davacılar, taşınmazların emlak vergisinin hesaplanmasında hatalı cadde ve sokak rayiçlerinin kullanıldığını iddia ederek, toplam 336.716,00 TL’nin iadesini istemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, yalnızca bir kısmına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğ […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezalarının hukuki niteliği ve kesinleşme durumu üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sahte belgelerle vergi kaybına yol açan bir mükellefin fiiline iştirak ettiğini kabul etmesine rağmen, bu fiilin kesinleşmediği gerekçesiyle hukuka aykırılık iddiasında bulunmuştur. Ancak, ceza hukukunda suça iştirak halinin, fiilin varlığına […]

→

Muhasebecinin Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Vergi Kaybından Müteselsil Sorumluluğu: İhbarnamelerin Tebliği ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Uygulaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin tebliğine dair belgelerin dosyaya ibraz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığına hükmederek ödeme emirlerini iptal etmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının […]

→

Davacının terör örgütleriyle irtibatının somut delillerle desteklenmesi gerektiği, eksik inceleme ile verilen kararın hukuka aykırılığına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddiasıyla işten çıkarıldığını ve bu durumun AİHS’nin 6. maddesindeki masumiyet karinesini ihlal ettiğini öne sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’da hesabının bulunduğunu ve bu hesabın […]

→

Cumhurbaşkanı Kararı ile Artan KDV Oranlarının Anayasa ve Vergi Kanunları Çerçevesinde Hukuka Aykırılık Taşımadığına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, 2023/2844 E. ve 2024/5091 K. sayılı kararında, davacının, 06/07/2023 tarihli Cumhurbaşkanı Kararı ile katma değer vergisi oranlarının artırılmasına ilişkin düzenlemenin iptalini istemesi üzerine, hukuki değerlendirmesini yapmıştır. Davacı, Anayasa’nın 73. maddesine dayanarak, Cumhurbaşkanına verilen yetkinin aşılması ve yeni vergi ihdas edilmesi nedeniyle düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ayrıca, artan vergi oranlarının […]

→

TAREKS belgesinin alınmaması durumunda gümrük beyanlarının hukuka aykırılığına dair idarenin yönlendirme yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği “oyuncak silah” eşyası için gerekli olan TAREKS referans numarasını almadığı halde almış gibi beyan ettiğini tespit etmiştir. 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca, uygunluk belgesi alınmadan yapılan beyanların hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu gerekçesiyle para […]

→

FETÖ ile irtibat nedeniyle görevden çıkarılan kamu görevlisinin itirazında delil yetersizliği, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından görevden alınmış, bu işlemine itiraz etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını gösteren tanık ifadeleri ve veri inceleme raporlarına dayanarak davanın reddine karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan incelemede, Bank Asya hesabı ve bylock kaydı gibi delillerin yetersiz olduğu, ayrıca başka bir dosya şüphelisinin beyanının tek başına irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının […]

→