Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ/PDY ile ilişkiyi ispatlayacak somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebinde bulunmuş, İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini ortaya koyan somut delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacının sohbet toplantılarına katılımına dair belirsizlikler ve dijital verilerdeki kodlamaların […]

→

Danıştay 9. Dairesi’nin damga vergisi muafiyeti ve onarım işlerinin vergilendirilmesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı iş ortaklığının, Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından ihale edilen “Adana Yeni Müze ve Kültür Kompleksi 3. Etap Onarım, Teşhir Tanzim ve Çevre Düzenlemesi İşi” kapsamında ödenen damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Dava, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca, “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tanımlanan […]

→

Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması kapsamında damga vergisi muafiyeti, 2863 sayılı Kanun’a uygunluk ve iade talebinin gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Hasankeyf’teki anıt eserlerin taşınması ve korunması işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı iş ortaklığı, Devlet Su İşleri Müdürlüğü tarafından ihale edilen iş kapsamında yapılan hak edişler üzerinden kesilen damga vergisinin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesi gereğince, korunması gerekli taşınmaz kültür varlıklarının […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında eşin ByLock kullanımı, kamu görevinden çıkarılmada delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının telefonunda aktif ByLock hesabı bulunduğunu, ancak bu hesabın eşinin yüklediğini ve davacının bu programı kullanmadığını tespit etmiştir. Ancak, davacının eşinin FETÖ […]

→

Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan kişinin tarafsızlık ilkesine aykırı olarak karar vermesi, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu tartışmıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi gereğince görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını kanıtlayan delillerin varlığına dayanarak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, Atama ve Yer Değiştirme Kurulu’nda görev alan […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi eksikliği ve Anayasa Mahkemesi iptali sonrası hukuki durumun değişimi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hitit Üniversitesi tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacılar, ihale sürecinde ödenen damga vergisinin iadesini istemiş, ancak Gelir İdaresi Başkanlığı bu talebi, Vergi Resim Harç İstisna Belgesi’nin bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun Ek 2. maddesindeki “ve […]

→

Kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerde damga vergisi muafiyeti uygulanabilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Hasankeyf’teki anıt eserlerin korunmasına yönelik yapılan “Taşıma ve Koruma Yapımı İşi” için ödenen damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesine dayanarak, bu tür kültür varlıklarının korunması amacıyla yapılan işlemlerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, damga […]

→

Damga vergisi ve noter harcı iadesi talebinin reddi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararıyla uluslararası ihale niteliğinin etkilenmesi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Danışmanlık şirketinin, Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihale işleminin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olduğunu belirterek, damga vergisi ve noter harcının iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisi ve harç […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin bilimsel inceleme eksikliği ve sosyal altyapı dengesizliği nedeniyle hukuka aykırı sayılması mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Mamak ilçesinde yapılan çevre düzeni planı değişikliği ve imar planlarının, yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, bu durumun sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu tespit etmiştir. Dava konusu alanda planlanan üniversite alanının, Ankara’da ihtiyaç duyulmadığı ve 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda bu alanın büyük kısmının ağaçlandırılacak alan olarak […]

→

Çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin şehircilik ilkelerine aykırılığı, kamu yararını gözetmeyen bir planlama anlayışının sonucu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2022/995 E. ve 2024/5093 K. sayılı kararında, çevre düzeni planı ve imar planı değişikliklerinin iptaline hükmetmiştir. Davacı, plan değişikliklerinin yapılaşma ve nüfus yoğunluğunu artırıcı nitelikte olduğunu, sosyal ve teknik altyapı dengesini bozduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, bilirkişi raporuna dayanarak, planların mevcut 1/25.000 ölçekli nazım imar planına aykırı olduğunu, çevre düzeni planı değişikliğinin hukuka uygun […]

→

Damga vergisi ve noter harcı, 2863 sayılı Kanun kapsamındaki vergi muafiyetine dahil edilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Sivas’taki tarihi köprülerin restorasyonuna ilişkin ihale kapsamında ödenen damga vergisi ve noter harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 21. maddesinde belirtilen vergi muafiyetinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinedir. Mahkeme, bu taşınmazların “korunması gerekli kültür varlığı” olarak tescilli olduğunu ve bu nedenle her türlü vergi, resim ve […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca istihbari nitelikteki verilerin yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar […]

→

Güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında dış ölçülerin dikkate alınması belirsizlikleri giderir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliği değişikliği ile getirilen düzenlemenin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yeni düzenlemenin belirsizlik içerdiğini ve yapı inşaat alanının nasıl hesaplanacağına dair açıklık sağlamadığını ileri sürmüştür. Özellikle, güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında “çerçeve/konstrüksiyon imalatının dış ölçüleri içinde kalan alanın yatay izdüşümü” ifadesinin belirsizliğe yol açtığı belirtilmiştir. Davalı idare […]

→

FETÖ/PDY ile ilişki iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilişkisinin olmadığını ve beraat ettiğini öne sürmüştür. Bölge İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanmadığını, FETÖ ile bağlantılı herhangi bir finansal işlem yapmadığını ve örgütle irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını tespit etmiştir. […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığını, tanık ifadelerinin ve dijital kodlamaların tek başına yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamış, davalı idareler ise temyiz başvurusunda […]

→