Savunma hakkı ihlal edilmeden kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince görevden alınmış, ancak kendisine tanınan savunma süresi dolmadan işlem tesis edilmiştir. Danıştay, savunma hakkının yasal bir zorunluluk olduğunu ve bu hakkın ihlalinin işlemi […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarma işlemi beraat kararına rağmen hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, PKK/KCK terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, davacının ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir. Ancak Danıştay, davacının terör örgütüyle iltisakının bulunduğunu […]

→

Sahte Fatura Düzenleme İddiasında Vergi Ziyaı Cezasının Kaldırılması: Tarhiyatta Hukuka Uygunluk ve Denetim Sınırları (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımları nedeniyle re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki saptamaların, davacının düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiğini, ancak davacının komisyon geliri elde etmediğinin kabul edilmesi ve sahte fatura düzenlendiğine dair yeterli rapor olmaması nedeniyle tarhiyatta hukuka uygunluk […]

→

Yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının takibinin devam edip etmeyeceği ve kanuni temsilcinin sorumluluğunun sürüp sürmeyeceği hususlarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan vergi borçlarının, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, yapılandırma öncesi türü ve vadesi dikkate alınarak takip işlemlerinin devam edeceğine hükmetmiştir. Dava, bir spor kulübünün vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, ödeme emirlerinin bazı kısımlarının hukuka uygun olduğunu, ancak diğer kısımlarının iptaline […]

→

İmar planı değişikliklerinde ibadet alanı için yer seçiminin uygunluğu, mevcut planın hukuka aykırılığına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri ili, Talas ilçesindeki taşınmazlara ilişkin imar planı değişiklikleri ve parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, yeni bir ibadet alanına ihtiyaç olduğunu kabul etmekle birlikte, mevcut imar planının yürüme mesafeleri ve ulaşım sistemindeki hatalar nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Danıştay, bu değerlendirmeyi yeterli […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kapatılan İzmir Üniversitesi’nde çalıştığı dönemdeki işten ayrılışının “36-OHAL/KHK” koduyla kaydedilmesi nedeniyle yaşadığı manevi zarar için tazminat talebini reddetti. Davacı, bu kodun mesleki ve sosyal itibar kaybına yol açtığını, akademik kariyerini olumsuz etkilediğini ve manevi zarar gördüğünü iddia etti. Ancak, Danıştay, iptal edilen düzenleyici işlemin neden olduğu zararın varlığının ispatlanamadığını belirtti. […]

→

Kentsel dönüşüm alanı belirlenirken kamunun mülkiyetinin incelenmemesi, belediyenin yetki aşımına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Bursa ili Osmangazi ilçesindeki taşınmazların “kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı” olarak belirlenmesine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi’nin kararını ve bu karara dayanan kamulaştırma işlemlerini incelemiştir. Dava, bu kararların iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, davanın bazı kısımlarını reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylamıştır. Danıştay, temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2577 sayılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin disiplin cezası iptal talebi, masumiyet karinesinin ihlali iddiasıyla nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini geri çevirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağlantısının olmadığını, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edildiğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair ceza mahkemesi kararındaki […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat konusunu inceleme yetkisi, ceza yargılamasındaki delillerle nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesindeki “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlanan bir suç olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını ifade etmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararıyla, terör örgütleri ile iltisak ve irtibat konusunun idari yargı tarafından değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının takibinin devam edip etmeyeceği ve kanuni temsilcinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan vergi borçlarının, yapılandırma şartlarının ihlali durumunda, yapılandırma öncesi türü ve vadesi dikkate alınarak takibine devam edileceğine hükmetmiştir. Dava konusu ödeme emirlerinin, asıl borçlu kulüp tarafından 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı, ancak ilk taksit ödemelerinin yapılmaması nedeniyle yapılandırmanın iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, ödeme emirlerinin dayanaksız kaldığı […]

→

İmar planında ibadet alanı değişikliği için yer seçiminin uygunluğu ve mevcut caminin hizmet etki alanının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri İli, Talas İlçesi’nde bir taşınmazın imar planı değişikliğiyle konut alanından ibadet alanına dönüştürülmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk derece mahkemesi, nüfus artışının gerektirdiği ibadet alanı ihtiyacını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, planlanan ibadet alanının batısında askeri alan bulunması ve mevcut caminin hizmet etki alanlarının kesişmesi nedeniyle yer […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkı ihlali iddialarının somut delillerle çürütülmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacı, Bank Asya’da yaptığı para yatırma işlemleri ve bu bankaya ait hesap hareketleri üzerinden FETÖ/PDY ile bağ kurduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya yaptığı yatırımların, örgüt liderinin talimatları doğrultusunda gerçekleştiğini ve bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı ispatlanamayan kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 668 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakını gösteren somut delil bulunmadığı gerekçesiyle göreve iade talebinin reddini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine katıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ/PDY ile irtibatının ispatlanamadığını tespit etmiştir. Bu […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını savunmuş, ancak bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının belirlenmesi için ceza yargılamasında elde edilen delillerin dikkate […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının tazmini talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddialarını reddederek, örgütten ayrıldığını ve iletişim tespitlerinin örgütsel bir amaç taşımadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri […]

→