Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılmasının hukuka aykırılığı ve mükellefiyet terkininin elektronik tebligat üzerindeki etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 339. maddesine dayanarak, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için, cezanın kesinleştiği tarihten itibaren belirli bir süre geçmesi gerektiğini belirtmiştir. Olayda, 2015/Ağustos dönemine ilişkin cezanın, daha önceki bir ceza ile ilişkilendirilerek artırılmasının hukuka […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin dayanağı olan KHK’nın amacına uygun olarak savunma hakkının ihlali iddiası nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve hakkında yapılan araştırma sonucunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini öne sürmüştür. Ayrıca, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının hukuki sonuçlar doğurmadığını ve bu kararların beklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay, temyiz isteminin […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarma işlemini etkileyip etkilemeyeceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatı olmadığını savunmuş, ancak hakkında yapılan incelemelerde, örgütle bağlantılı sohbet toplantılarına katıldığı ve Zaman Gazetesi’nin dağıtımını yaptığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve kodlama verilerinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 35/B maddesinin yürürlükten kalktığını, bu maddeye dayanarak yapılan işlemin hakkın kötüye kullanılması olduğunu ve somut delil olmaksızın kamu görevine son verildiğini iddia etmiştir. Davacı ayrıca, disiplin hukuku hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve kendisi aleyhine […]

→

Boğulma olayında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin hizmet kusuru ve müteveffanın kusur oranları tazminat taleplerini nasıl etkilemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli İli’nde meydana gelen boğulma olayıyla ilgili olarak davacıların tazminat taleplerini değerlendirmiştir. Davacılar, müteveffa …’ın boğulmasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’nin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı idarenin deniz emniyet şeridinin çekilmesi ve takibinde gerekli özeni göstermediğine ve bu nedenle %60 oranında kusurlu […]

→

Damga vergisi istisnasının uygulanabilirliği ve iade talebinin hukuki geçerliliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Milli Eğitim Bakanlığı tarafından ihale edilen hizmet alımı işleri nedeniyle ödediği damga vergisinin iadesine ilişkin uyuşmazlıkta, 222 sayılı Kanun’un 78. ve 83. maddeleri uyarınca damga vergisi istisnasının uygulanması gerektiğine ve vergilendirme hatası bulunduğuna karar vermiştir. Bu bağlamda, davacının iade talebinin hukuken geçerli olduğu ve Vergi Mahkemesi kararının iptal edilmesi gerektiği […]

→

İzinsiz eğitim-öğretim faaliyetinde bulunan özel eğitim kurumunun kapatılması, 5580 sayılı Kanun çerçevesinde hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin izinsiz eğitim-öğretim faaliyetinde bulunduğu gerekçesiyle kapatılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu üzerinedir. Danıştay, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine atıfta bulunarak, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezlerinin Milli Eğitim Bakanlığı’nın iznine tabi olduğunu vurgulamıştır. Davacı, sunduğu hizmetin sağlık hizmeti olduğunu savunsa da, verilen hizmetin eğitim faaliyeti kapsamında olduğu ve […]

→

Derdestlik nedeniyle meslekten çıkarılma davasının incelenememesi, savunma hakkının ihlali iddialarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davayı derdestlik nedeniyle incelemeksizin reddetmiştir. Davacı, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçe gösterilerek meslekten çıkarıldığını, bu süreçte savunma hakkının ihlal edildiğini ve somut […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için ceza soruşturması delillerinin yeterliliği, idari yargı süreçlerinde temyiz başvurusunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, geçmişteki bazı olayların bu durumu yansıtmadığını savunarak, hukuka aykırılık iddiasında bulundu. Ancak, Danıştay, davacının ceza soruşturması sonucunda elde edilen delillerin, FETÖ/PDY ile […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat olmaksızın hukuka aykırı sayılması durumunda yasal hakların geri ödenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş olup, hakkında terör örgütü ile iltisak veya irtibatı olduğuna dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir sebep olmadığını belirterek, Anayasa’nın […]

→

Danıştay, Manisa Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasakları Uygulama Yönetmeliği’nin para cezası düzenlemesinin kanunilik ilkesine aykırılığını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Manisa Büyükşehir Belediyesi Emir ve Yasakları Uygulama Yönetmeliği’nin 13. maddesinin 5. fıkrasının (i) bendinde belirtilen para cezası düzenlemesini incelemiştir. Davacı şirket, bu düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Mahkeme, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun yetki çerçevesinde, yönetmelikteki düzenlemenin kanunilik ilkesine uygun olduğunu belirlemiştir. Özellikle, 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi […]

→

Disiplin cezasının uygulanmasında tebliğ usulüne uyulmaması, cezanın iptalini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının altı ay süreyle meslekten alıkonulmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacının daha önce aldığı disiplin cezalarının, üç yıllık süre içinde uygulanması gereken kurallar çerçevesinde dikkate alınarak verilmişti. Ancak, davacının ceza aldığı fiilin, disiplin cezası süresinin sona ermesinden sonra gerçekleştiği ve dolayısıyla cezanın uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, davacıya tebliğ […]

→

İdari yargının, terör örgütü üyeliği iddialarında somut delil gerekliliği ve irtibatın değerlendirilmesindeki rolü nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını inceledi. Davacı, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğunu, idarenin takdir yetkisini somut delillere dayandırması gerektiğini savunarak, masumiyet karinesine ve hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırılık iddialarında bulundu. Ancak, Danıştay, terör örgütü üyeliği gibi suçların […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı tespitinde gizli tanık beyanları ve dijital verilerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile bağlantısı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan soruşturmada FETÖ/PDY ile ilgili herhangi bir somut delil bulunmamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren bir tespit olmadığını […]

→

OHAL KHK’ları Kapsamında Göreve İade Talebinin Reddi: Ceza Yargılaması Kesinleşmeden Masumiyet Karinesi ve FETÖ/PDY İrtibatı Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz talebini reddetmiştir. Davacı, OHAL KHK’ları çerçevesinde alınan tedbirlerin hukuka aykırı olduğunu, Bank Asya’daki hesap hareketlerinin gerekçe gösterilemeyeceğini, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, […]

→