Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılaması delillerinin yeterliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma için yeterli bir gerekçe olduğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönündeki iddiaların hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, temyiz […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan adli soruşturmalar sonucunda, örgütle herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği, tanık beyanlarının ise somut […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü üyeliği gerekçesinin idari yargı tarafından incelenmesi mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanan İdare Mahkemesi kararını onaylamıştır. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konularda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı da, terör örgütü üyeliği ile ilgili değerlendirmelerin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle irtibat iddiasının hukuki geçerliliği ve manevi tazminat talebinin reddi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak meslek hayatında herhangi bir soruşturma geçirmediğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Davalı idare ise, kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygun olduğunu, davacının terör […]

→

İmar planı değişikliği talebinin reddinde yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adıyaman ili, Merkez, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin davanın incelenmesi sonucunda, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Dava, taşınmazın park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, doğalgaz ve ham petrol hattına yakınlık gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak temyiz […]

→

Terör örgütleriyle irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair yeterli delil sunulmadığı iddialarını dikkate almadan, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Sahte Fatura İddiasında Vergi Tarhiyatı ve Cezaların Hukuka Uygunluğu: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiği iddiası üzerine yapılan vergi tarhiyatı ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının sahte olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Kamu ortaklık payı hesaplamasında yapılan hatalar parselasyon işleminin iptalini gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Kemalpaşa’da gerçekleştirilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, parselasyonun hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı’nın onayladığı parselasyon ile ilgili olup, İdare Mahkemesi tarafından yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenleme sınırlarının imar mevzuatına uygun belirlendiği, düzenleme ortaklık payının yasal sınırlar içinde kaldığı […]

→

Doğal Afet Sigortaları Kurumu İhale Sözleşmesinde Hakediş Onay Tarihinin Vergi Doğuran Olayın Gerçekleştiği Tarih Olarak Belirlenmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, Doğal Afet Sigortaları Kurumu ile yapılan bir ihale sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilen hakedişlerin onaylanma tarihi ile vergi doğuran olayın gerçekleştiği tarih arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Davacı, 08/06/2017 tarihinde onaylanan hakedişler için 10/10/2017 tarihinde fatura düzenlenmesine rağmen, vergi inceleme raporu ile re’sen tarh edilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, […]

→

Terör örgütüyle irtibatın somut delillerle kanıtlanmaması durumunda kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının somut delillerle kanıtlandığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de, İdare […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle iptali için yeterli delil ve değerlendirme şartı nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal […]

→

Sahte Fatura Kullanımında Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddine ve Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğuna İlişkin Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Lastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını gösteren bir saptama yapılmadığı gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→

ByLock kullanımı ve FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmada delil niteliği taşıması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, idarenin takdir yetkisinin keyfi kullanılamayacağını, idari işlemlerin gerekçesinin bulunması gerektiğini ve delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının Anayasal haklarını ihlal ettiğini öne sürdü. Ayrıca, ByLock programını kullandığına dair […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütüyle irtibatın yeterli değerlendirilmemesi kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Dışişleri Bakanlığı’nda Konsolosluk ve İhtisas Memuru olarak görev yapan davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış olup, bu durum kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağı olduğu sonucuna vararak, kamu görevinden çıkarılma işleminin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı, somut delil olarak yeterli kabul edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmadan idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör […]

→