İki Farklı Üniversitede Doktora Kaydı Bulunmasının Kadro İlişkisinin Kesilmesine Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Bayburt Üniversitesi’nde ÖYP kapsamında araştırma görevlisi olan davacının, iki farklı üniversitede doktora kaydı bulunduğu gerekçesiyle kadrosunun ilişiğinin kesilmesine dair işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacının İstanbul Teknik Üniversitesi’ndeki kaydını kendi isteğiyle sonlandırdığını ve bu nedenle iki ayrı üniversitede kaydının bulunduğu şartının gerçekleşmediğini belirtmiştir. Davacının, ÖYP kapsamında Atatürk Üniversitesi’nde eğitimine devam ettiğini ve […]

→

Savunma hakkının ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarma işleminin iptali, kamu menfaati açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Gazi Üniversitesi’nde görevli davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, davacının savunmasının alınmadığını belirterek işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının savunma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Davalı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunun denetiminde ağır ceza mahkemesi kararının delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka, usule ve maddi gerçeklere aykırı olduğunu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak Danıştay, davacının yargılandığı ağır […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil eksikliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işlemini iptal ettirip ettirmeyeceği değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğuna dair yapılan tespitlerin hukuka uygun olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuş ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya hesabına yaptığı yatırımlar […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin gerekçesinin yeterliliği ve masumiyet karinesinin ihlali idari yargı incelemesinde nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliği nedeniyle aldığı hapis cezasını ve bu cezanın istinaf aşamasında reddedilmesini dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasının masumiyet karinesini ihlal etmediği ve ceza yargılaması delillerinin temyiz nedenleri arasında değerlendirilemeyeceği hususu. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, dini hassasiyetleri nedeniyle örgütün faaliyetlerine katılmadığını, 17/25 Aralık sürecinden sonra bu yapıyla bağını kopardığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemlerinde savunma hakkının ihlal edilmesi, hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Boğaziçi Üniversitesinde veteriner hekim olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiş ve bu durumun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ilgili […]

→

Nazım imar planı teklifinin değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle iptal kararının hukuka aykırı sayılması, bilimsel gerekçelerin zorunluluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesinde yapılması planlanan Holo Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Dava, imar planının 3194 sayılı İmar Kanunu’na uygunluğu ve kamu yararına olup olmadığı gibi hususları kapsamaktadır. Davalı idare, hidroelektrik santraline yönelik […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerekliliği nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Yükseköğretim Kurulu tarafından görevden alınmış, bu işleme itirazı reddedilmiştir. Davacı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, gerekçeli karar hakkının gözetilmediğini ve ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiğini ileri sürmüştür. Danıştay, idari […]

→

İmar planı onaylama takdir hakkının nesnel gerekçelere dayanması gerektiği, eksik inceleme ile verilen iptal kararının hukuka aykırı olup olmadığı nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon ili, Dernekpazarı ilçesinde Holo Deresi üzerinde yapılması planlanan Holo Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali için hazırlanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı teklifinin reddine ilişkin büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin verdiği kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek onanmasına karar vermiştir. Dava, imar planı teklifinin reddi […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat tespitine dayandırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair tespitlerin makul ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliğini onaylamıştır. Davacı, temyiz başvurusunda tebligatın geçersiz olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için yeterli delil ve gerekçe sunulması gerekliliği hangi durumlarda ihlal edilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, yeterli delil ve gerekçe sunulmadan gerçekleştirildiğini, Anayasa’nın 15. maddesi gereğince OHAL döneminde alınan tedbirlerin sınırlı olması gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, adil yargılanma hakkı, savunma hakkı […]

→

İmar planı değişikliği talebinin reddinde yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesi hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Adıyaman ili, Merkez, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin davanın incelenmesi sonucunda, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Dava, taşınmazın park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, doğalgaz ve ham petrol hattına yakınlık gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılması gerektiğini savunarak temyiz […]

→

Terör örgütleriyle irtibat iddialarında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair yeterli delil sunulmadığı iddialarını dikkate almadan, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında gizli tanık beyanlarının delil niteliği ve kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki dayanağı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olduğunu ve kendisinin bu örgütle herhangi bir irtibatının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının örgütle olan ilişkisini ortaya koyan gizli tanık beyanları ve […]

→