FETÖ/PDY ile irtibat iddialarına dayanan göreve iade talebinin reddinde delil yeterliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesi istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, aleyhindeki delillerin hukuka aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütüyle bağlantısına dair […]

→

FETÖ/PDY bağlantısı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının delil yetersizliği nedeniyle iptali, hangi hukuki gerekçelere dayanmaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde bu iddiaları destekleyecek somut delillerin bulunmadığı tespit edilmiştir. Özellikle, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmesi, delil yetersizliğini ortaya koymuştur. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada kesinleşmiş yargı kararı olmaksızın suçlu kabul edilmemesi masumiyet karinesine aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptaline karar vermiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca yapılmış olup, davacı hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı olmaksızın suçlu kabul edilmemesi gerektiği masumiyet karinesine dayanmaktadır. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair somut bir […]

→

Tekerrür hükümleri çerçevesinde vergi ziyaı cezalarının artırılmasında hukuka uygunluk ve kesinleşen ceza tutarlarının belirlenmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri çerçevesinde artırılmasına ilişkin kararında, 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. Bu değişiklik, artırım tutarının kesinleşen cezalardan fazla olamayacağını öngörmekte ve böylece mükelleflerin yüksek tutardaki cezalarla karşılaşmasını önlemeyi amaçlamaktadır. Mahkeme, ceza hukukunun genel ilkesine atıfta bulunarak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan kanun ile sonradan […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu, amme borçlusunun somut durumunun değerlendirilmesiyle belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname gereği tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen şirketlerin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz işleminin, asıl borçlu şirketin sicilden silinmesi ve davacının eski şirket yöneticisi olarak kaçma şüphesi altında bulunması gerekçesiyle hukuka […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının meslek hayatında devam ettiğinin tespiti, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu’nun işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve örgütle ilişkili yurtlarda kalmasının terör örgütü statüsünde görülmediğini savunarak, mahkeme kararının bozulmasını talep etti. Ancak Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Kodlama bilgisi tek başına örgütle irtibatı ispatlamak için yeterli midir, yoksa başka delillerin de sunulması mı gereklidir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve kodlama bilgisinin tek başına örgütle irtibat için yeterli olmadığını savunmuştur. Ayrıca, ceza yargılamasında beraat aldığını belirterek, kodlama bilgisinin lehine yorumlanması gerektiğini ifade etmiştir. […]

→

Muhasebecilerin Sorumluluğu: Beyannamelerdeki Bilgilerin Defter Kayıtlarıyla Uyumlu Olması Gerekliliği ve Sorumluluk Yüklenememesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, bu yönde bir saptama olmaksızın […]

→

Terör örgütüyle irtibatı gösteren kodlama verilerinin kamu görevinden çıkarılma kararında delil niteliği taşımadığı iddiası hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini öne sürerek, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının örgütle irtibatını gösteren kodlama verilerinin hukuka uygun olduğunu ve bu verilerin, davacının terör örgütüyle olan ilişkisini […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, yeterli gerekçelendirme yapılmadığında adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılanmış ve 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkumiyet hükmü kesinleşmemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle tespiti, kamu görevinden çıkarılmayı hukuken nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarılma işlemini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 679 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvuru reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu, ayrıca FETÖ/PDY […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkiyi ortaya koyan delillerin kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli sayılması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Temyiz isteminin reddi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca, kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle gerçekleşmiştir. Davacı, hakkında yapılan kodlama işleminin hukuka aykırı olduğunu, tanık ifadelerinin çelişkili olduğunu ve […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevlisinin Terör Örgütü Bağlantısının İptal Talebine Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Temyiz isteminin reddedilmesinin gerekçesi, davacının ileri sürdüğü iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen temyiz nedenlerine uymadığıdır. Ayrıca, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair ceza […]

→

Ruhsat bedelinin süresi içinde ödenmemesi, Maden Yasası’na aykırılık ve ruhsat iptali gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılı ruhsat bedelini süresi içinde ödememesi nedeniyle ruhsatının iptaline ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, ruhsat bedelini ödemek için Yüreğir Vergi Dairesi’ne başvurarak fazladan tahsil edilen tutarların ruhsat bedeline mahsup edilmesini istemiş, bu talep kabul edilerek mahsup fişleri düzenlenmiştir. Ancak, davalı idare, ruhsat bedelinin ödenmesi gereken yerin Maden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemlerine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak iddialarının hukuka aykırı olduğunu, sendika üyeliğinin ve diğer eylemlerinin suç olarak değerlendirilemeyeceğini savunarak, özlük haklarının iadesini talep etti. Ancak, Danıştay, davacının sendika üyeliği ve diğer […]

→