FETÖ/PDY ile irtibat tespitine dayalı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve temyiz isteminin reddi üzerine değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini geri çevirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisakına dair herhangi bir belge sunmadığını ve ByLock kullanıcısı olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığını öne sürerek, 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu iddia […]

→

Davacının öğretim elemanı kadrosuna atanma talebinin reddi sonrası ödenmeyen haklar için yasal faiz talebi, konusuz kalma nedeniyle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında yurtdışında doktora programını tamamlayan davacının, öğretim elemanı kadrosuna atanma talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Milli Eğitim Bakanlığı’nın davacının görev talebini kabul etmesi nedeniyle davanın konusunun kalmadığına karar vermiştir. Ancak, davacının ödenmeyen parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebi de dikkate alınmış […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakın somut delillerle kanıtlanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda beraat kararı verilmesi ve mevcut kodlamaların örgütle irtibatını ortaya koymaması, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin yetersiz olduğunu göstermektedir. Davacının Bylock, ardışık arama kaydı, BankAsya hesabı ve Digitürk aboneliği gibi […]

→

FETÖ ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, temyiz nedenleri arasında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini ve AİHM’in Yalçınkaya/Türkiye kararının dikkate alınması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz nedenlerinden birine uymadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→

İmar planının sosyal altyapı eksiklikleri nedeniyle iptali, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İzmir Çiğli’de kabul edilen 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı’nın iptali istemiyle açılan davada, planın sosyal ve teknik altyapı alanlarıyla ilgili eksiklikleri nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacılar, planın, artan nüfus ihtiyacını karşılayacak sosyal donatı alanlarını içermediğini ve yapılaşma koşullarının mevcut imar planlarıyla uyumsuz olduğunu öne sürmüştür. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde disiplin soruşturması olmaksızın ceza mahkumiyetinin yeterli olup olmadığına dair Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen disiplin soruşturması olmadan kamu görevinden çıkarıldığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlanmış suçlar olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını vurgulamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Beyan edilen varlıklar nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılabilirliği ile hukuki değerlendirme sonuçları (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2018 yılı gelirini kayıt ve beyan dışı bırakıp bırakmadığı ile 7186 sayılı Kanun kapsamında beyan edilen varlıklar nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılıp yapılamayacağına ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının belgesiz satış hasılatını kayıt dışı bıraktığını tespit ederek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık görmemiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve göreve iade talebinin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, terör örgütü üyeliği suçlamasıyla ilgili olarak, 15 Temmuz 2016 öncesi eylemlerinin sorumluluğunu kabul etmediğini, ByLock uygulamasını yalnızca deneme amacıyla indirdiğini ve bu nedenle yargılamanın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada ceza yargılaması sonuçlarının masumiyet karinesi ile ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın kararını incelemiştir. Davacı, ceza yargılamasında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı alındığını, bu durumun kamu görevine son verilmesini gerektirmediğini ve Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediğini savunmuştur. Ancak, Danıştay, ceza mahkemesi kararının masumiyet karinesi ilkesine göre bir sonuç doğurmadığını, ceza yargılamasında elde edilen delillerin davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında yeterli bilgi ve belge sunulmadığı takdirde kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan kodlamaların, tek başına FETÖ ile irtibatı gösteremeyeceği, ayrıca davacının beraat ettiği bir mahkeme kararı ve banka hesap hareketlerinin rutin işlemler olduğuna dair bilirkişi raporunun bulunduğu belirtilmiştir. Dava dosyasında, davacının ByLock kullanmadığı ve […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Adil Yargılanma Hakkı ve Masumiyet Karinesi İhlali İddialarının Yeterli Delil Olmadan Reddedilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı itirazı değerlendirerek, İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve FETÖ/PDY ile irtibatının somut olarak kanıtlanmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının hakkında devam eden ceza soruşturmasının masumiyet karinesine aykırı bir durum oluşturmadığını belirtmiş, ayrıca davacının […]

→

Danıştay’ın sahte faturalarla katma değer vergisi indirimine ilişkin vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve cezalı tarhiyatların değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016/Kasım döneminden devreden katma değer vergisinin azaldığı gerekçesiyle 2016/Aralık dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte faturalarla katma değer vergisi indiriminden yararlandığını belirterek cezalı tarhiyatların hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Ancak, vergi ziyaı cezasının […]

→

İdari yargı, terör örgütü üyeliği iddialarını ceza yargılaması sonuçlarına göre değerlendirebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebiyle açılan davada, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının olup olmadığını değerlendirmiştir. İdari yargı mercilerinin, bu tür durumlarda ceza yargılaması sonuçlarına dayanarak karar vermesinin hukuken mümkün olmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütü üyeliği gibi suçların idari yargı tarafından incelenemeyeceğini vurgulamıştır. Bununla […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma ve FETÖ/PDY Bağlantısının Somut Delillerle İspatı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde temyiz başvurusunun reddine karar vermiştir. Davacının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin çiğnendiği ve diğer temel hakların ihlaline dair iddiaları, belirtilen hukuki nedenlerden hiçbiriyle örtüşmediği için geçerli bulunmamıştır. Ayrıca, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması […]

→

Danıştay’ın vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının hukuka uygunluğuna dair değerlendirmesi ve ceza uygulamasının sınırları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2015/Mayıs döneminde aldığı faturaların sahte olduğuna dair yapılan vergi incelemesi sonucunda, üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacının kanuni temsilcisi hakkında sahte belge kullanma suçundan açılan ceza davasının beraatle sonuçlanması, vergi ziyaına sebebiyet veren fiillerin varlığını ortadan kaldırmıştır. Bu durum, vergi ziyaı cezasının bir […]

→