Gümrük vergileri tahakkukları için itiraz yoluna başvurulmadan idari dava açılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin beyan ettiği “ceviz içi” eşyanın menşei ile ilgili olarak yapılan incelemede, eşyanın Ukrayna menşeli olduğunun tespit edilmesi üzerine ek tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile para cezasına itirazın reddedilmesi üzerine açılan davayı değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, idarenin işlem tesisinde hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle itirazı […]

→

Trafikten men işlemi için tutanakta gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın hukuka uygun olmadığını, somut ve kesin ifadeler içermediğini belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Tutanakta, araç sürücüsünün ve yolcuların ücret alıp almadığına dair bir tespit bulunmadığı, […]

→

İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçesizlik ve teknik inceleme eksikliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile desteklenmediğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı onaylamış ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için yalnızca eşinin durumu üzerinden yapılan değerlendirme yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, eşi üzerinden yapılan değerlendirmelerle terör örgütü ile irtibatının kanıtlandığını iddia eden davalı idarenin, bu iddialarını somut delillerle desteklemediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının eşi hakkındaki işlemi gerekçe göstererek davayı reddetmiş, ancak bu değerlendirme yeterli […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiş, bu durumun olağanüstü hal koşulları altında idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde değerlendirildiğini ifade etmiştir. Davacı, işlemde hukuka aykırılık […]

→

7315 sayılı Kanun çerçevesinde güvenlik soruşturmasında istihbari bilgiye dayanan olumsuz tespitlerin geçerliliği hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kara Harp Okulu’nda muvazzaf subay adayı olan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Dava, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, davacının hakkında hukuken geçerli bir olumsuz tespit bulunmadığını ve yargılama sürecinde bu hususta herhangi bir iddia ileri […]

→

Maden işletme ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe sunulmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya ili Pütürge ilçesinde bulunan bir maden arama ruhsat sahası için yapılan maden işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebin reddine dair gerekçe sunmadığını ve her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat talebinin reddinin iptalinin, doğrudan ruhsat […]

→

Maden ruhsatı talebinin idare tarafından gerekçesiz reddedilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Afyonkarahisar’daki II (b) grup maden sahası için arama ruhsatı talebinin, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz bir şekilde reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu belirterek, idarenin bu belgeleri değerlendirerek bir işlem tesis etmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, davacının ruhsatın tahsisi talebinin, idari davaya konu […]

→

Trafikten men ve ceza işlemlerinin hukuka uygunluğu açısından izin ve ruhsat eksikliğinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşımacılık yaptığına dair tutanakların geçerli […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığına dair tutanakların geçerliliği, davacının kurye taşımacılığı belgeleriyle çelişiyor mu? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait aracın, belediyeden izin almaksızın ticari amaçla yolcu taşımacılığı yapması nedeniyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili belediye kanunları çerçevesinde, izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair düzenlenen tutanağın geçerliliğini kabul ederek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, tutanağın […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde gerekçe gösterme yükümlülüğü ihlal edildiğinde idarenin işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu’nun uygun bulmadığı yönündeki kararına dayandırılarak yapılmış, ancak mahkeme, bu kararın somut bir gerekçe içermediğini ve davacının talebinin salt bu karara atıfla reddedildiğini belirtmiştir. […]

→

Rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin reddinde gerekçe gösterilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bulunan bir maden ruhsatı ile ilgili olarak yapılan rödövans sözleşmesinin sicile şerh talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bu reddin hukuka uygun olmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde genelgeye dayalı yetki devri hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya’da bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin davada, maden ruhsatı ve izni başvurularının değerlendirilmesinin 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, maden ruhsatı başvurularının genelge ile devredilemeyecek olan yetkiler çerçevesinde incelenmesi gerektiğini vurgulamış ve davacının süre uzatım talebinin, mevzuat gereği gerekçe ve somut sebep gösterilmeden reddedildiğini […]

→

Geçerli Servis Taşımacılığı Kartı ile Güzergah İzin Belgesinin Olmaması Durumunda Trafikten Men İşlemi Hukuka Aykırı Sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta yolcu isimleri ve beyanlarına yer verilmediği gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, tutanakta izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığına dair yeterli bilgi […]

→