Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedilmesini eleştirerek, bu durumun hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı […]

→

Dava sürecinde eksik hasım ile yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Denizli İli, Tavas İlçesi’ndeki IV. grup krom işletme ruhsat sahasında işletme izni ve ruhsatının temdidi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin iptal davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair yeterli gerekçe sunmadığını, hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

Ek mali yükümlülüğün uygulanmasında menşe şahadetnamesinin ibraz edilmemesi, hukuki sonuçları nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri menşeli ürünlerin ithalatında ek mali yükümlülük uygulanmasına dair 11/06/2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı’nın geçerliliği üzerine bir uyuşmazlık incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisinin iptali için dava açmış, ilk derece mahkemesi de bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Danıştay, ilk […]

→

Haciz işleminin iptali talebinde tebligatın usulüne uygun yapılmaması hukuki değerlendirmesiyle amme alacaklarının tahsilinde geçerlilik sorunu ortaya konulmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Çelik Metal Makina İnşaat Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait amme borçlarının tahsili amacıyla yapılan haciz işleminin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, hacze dayanak olan ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve haciz işleminin iptaline karar vermiştir. Tebliğlerin, davacının gerçek adresi yerine kapalı bir adrese gönderilmesi nedeniyle, […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı iddiasında yeterli delil bulunmaması, trafikten men işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından, kendisine ait aracın izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim sırasında düzenlenen tutanakta, araçta yolcu bulunduğuna dair yeterli kanıt olmadığını, yolcuların ve sürücünün beyanlarının imzalanmadığını ve taşımacılığın ücretli olduğuna dair bir tespit yapılmadığını belirterek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde somut gerekçe sunulmadan yapılan işlemler hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Mersin İli, Silifke İlçesi’nde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 27/04/2020 tarihinde ruhsat başvurusu yapmış, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından oluşturulan Taşınmaz Komisyonu, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca başvuruyu uygun bulmamıştır. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Danıştay, maden arama […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için gerekli belgelerin sunulması ve değerlendirme sürecinin hukuka uygunluğu nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin rödövans sözleşmesinin ruhsat sicil kayıtlarına işlenmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, rödövans sözleşmelerinin maden sicil kayıtlarına işlenmesi için Genel Müdürlüğün izninin gerektiğini, ancak başvuru sonrası eksikliklerin tamamlanmasına rağmen, başvurunun olumsuz değerlendirilmesinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, rödövans sözleşmelerinin değerlendirilmesi […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin yalnızca Taşınmaz Komisyonu değerlendirmesine dayandırılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Aydın İli’nde bir maden ruhsatının devri talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etti. Mahkeme, ruhsat devir talebinin yalnızca “Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu” tarafından yapılan değerlendirmeye dayandırılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Kararda, idarenin işlemlerinin kamu yararına uygun ve somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiği vurgulandı. Maden […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım talebinin reddinde somut gerekçe sunulmasının zorunluluğu hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne ili Keşan ilçesinde bulunan bir maden işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine dair Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, Taşınmaz Komisyonu’nun takdir yetkisi olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılmasının zorunlu olduğunu vurgulamıştır. Komisyonun kararında, maden işletme ruhsatının süre […]

→

Ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin delil yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kırşehir’deki bir maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin davada, davacı şirketin başvurusunun hukuka aykırı bir şekilde gerekçe gösterilmeden reddedildiğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının gerekli bilgi ve belgeleri sunduğunu, dolayısıyla başvurunun reddinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Ancak, iptal kararı doğrudan ruhsat süresinin uzatılmasını sağlamamakta, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne gerekli […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçe yetersizliği, hukuki süreçte eksik hasım ile dava açılmasının sonuçlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Muğla ili Menteşe ilçesindeki bir maden sahasına arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na uygun olarak değerlendirilmediğini ve işlemin gerekçesinin yetersiz olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Mahkeme, ruhsat talebinin reddine dair başka […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğuna etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair tanık beyanları ve delillerin varlığına dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Trafikten men işlemi için tutanakta gerekli bilgi ve belgelerin eksikliği, hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanağın hukuka uygun olmadığını, somut ve kesin ifadeler içermediğini belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Tutanakta, araç sürücüsünün ve yolcuların ücret alıp almadığına dair bir tespit bulunmadığı, […]

→

İdarenin ruhsat süresi uzatma talebini reddederken hukuka uygun gerekçeler sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin ruhsat süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun, mevzuat gereği gerekli belgelerin sunulmasıyla birlikte, hukuken denetlenebilir bir gerekçe olmaksızın reddedildiğini belirtmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını ortaya koymaktadır. Mahkeme, iptal kararının doğrudan temdit talebinin kabulü […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde hukuki ve teknik gerekçelerin sunulmaması idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile değerlendirme yapılmadan reddedildiğini belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→