Gümrük vergilerinin iadesi talebinin hukuka uygunluğu bağlamında, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin beyanının bağlayıcılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gümrük vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergilerinin, eşyaya ait faturada gösterilen kıymetten fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan başvurunun reddine ilişkin kararda hukuka aykırılık görmemiştir. Bölge İdare […]

→

Ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde masumiyet karinesinin ihlalini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatının detaylarının belirtilmediğini, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ayrımcılık yasağının çiğnendiğini iddia etti. Ancak, mahkeme, davacının FETÖ/PDY üyeliğinden mahkumiyetine dair ceza mahkemesi kararının kesinleştiğini ve bu kararın idari yargı […]

→

Özel tüketim vergisi tarhiyatında ispat yükü kimdedir, davacının üretim tasdik raporları sunma zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, madeni yağ ve müstahzarları imalatı yapan davacının, ürettiği ürünlerin 27.10 pozisyonunda yer almasına rağmen farklı pozisyonlarda beyan edilmesi nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının ürettiği ürünlerin %70’ten fazla petrol yağları ve bitümenli minerallerden oluştuğunu belirlemiş ve […]

→

Davacının terör örgütü ile irtibatına dair yeterli somut delil olmaksızın göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, kamu görevine son verilmesinin hukuka, Anayasa’ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve terör örgütü üyeliği suçlamalarının […]

→

Tüzel kişiliği sona eren şirketin temyiz ehliyeti bulunmaması nedeniyle dava ehliyeti nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, 2022/3810 E. ve 2024/507 K. sayılı kararında, davacı şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini belirlemiştir. Türk Ticaret Kanunu’na göre, bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi, tüzel kişiliğinin sona erdiği anlamına gelmektedir. Bu durumda, tüzel kişiliği sona eren şirketin, haklara sahip olması ve temsili hukuken mümkün değildir. Münfesih […]

→

Sahte belge düzenlemesi nedeniyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2014 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda, ithal ettiği baz yağlardan madeni yağ üretimi yapılmadığını ve sahte belge düzenleyerek indirim konusu yaptığı özel tüketim vergilerinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacının, sahte belge kullanma ve yanıltıcı belge düzenleme fiilleri nedeniyle, re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve üç kat vergi ziyaı […]

→

Ecrimisil bedelinin belirlenmesinde emsal kira bedellerinin dikkate alınması gerekliliği ve yeni bilirkişi raporu talebi üzerine Danıştay’ın İdare Mahkemesi kararını bozması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin belirlenmesi konusunda önemli bir karar vermiştir. Davacı, taşınmazın spor kompleksi olarak kullanıldığını ve bu nedenle ecrimisil talep edildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin bir kısmını iptal etmiş, ancak diğer kısmını reddetmiştir. Danıştay, önceki kararında, davacı adına […]

→

Danıştay, Tekel Bayilerinin Çalışma Saatlerinin Bakkal ve Manavlarla Uyumlu Olması Gerektiğini Değerlendirdi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Altınordu Belediye Encümeni tarafından belirlenen tekel bayilerinin çalışma saatlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, tekel bayisinin çalışma saatinin 22:00 olarak belirlenmesine ilişkin encümen kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, belediyenin umuma açık işyerlerinin açılış-kapanış saatlerini belirlemede takdir yetkisi bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, encümen kararının, ek gıda maddesi satan tekel bayilerinin […]

→

Danıştay, işyeri ruhsatının iptali için gerekli kolluk görüşünün alınmaması durumunda hukuka aykırılık tespiti yaparak iptal kararını bozma gerekliliğini vurgulamıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Tokat ili, Turhal ilçesindeki “İçkili Gazinosu” unvanlı işyerinin ruhsatının iptaline ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bulmamıştır. Dava, işyeri ruhsatının devri sonrası yapılan denetimlerde, kolluk kuvvetinin olumsuz görüşü ve eksik belgeler nedeniyle iptal edilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, ruhsatın devrinden önceki tüm kolluk görüşlerinin olumsuz olduğunu ve genel güvenlik açısından […]

→

Ecrimisil ihbarnamesi dava açıldıktan sonra iptal edilmişse, davanın konusuz kalıp kalmadığı araştırılmadan esasa girilerek karar verilebilir mi (Danıştay)

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2021/14595 E.  ,  2023/889 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/14595Karar No : 2023/889 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Turizm Yatırımları A.Ş.VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … […]

→

Vergi Borcu Belgesi Aranmadan Yapılan Ödemeler Nedeniyle Kesilen Para Cezasında Yetki Eksikliği ve Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı Belediye Başkanlığı’nın 2012 yılına ilişkin 54 ödeme için “vergi borcu yoktur” belgesi aramadan işlem yapması nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 22/A maddesi gereğince kesilen 146.718,00 TL idari para cezasının iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, cezanın uygulanmasında yetki eksikliği olduğunu belirterek, cezanın ödemeyi yapan kurumun bağlı olduğu […]

→

Vergi Borcu Belgesi Aranmadan Yapılan Ödemelerde Yetki Sorunu ve İdari Para Cezası Uygulaması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacı Belediye Başkanlığı’nın 2014 yılında yaptığı ödemelerde “vergi borcu yoktur” belgesi aramadan işlem tesis edilmesi nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 22/A maddesi uyarınca kesilen 164.325,78 TL idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki ödemelerde, vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgenin aranması […]

→

Geçici kullanım sözleşmesinin kira sözleşmesi yerine geçmemesi nedeniyle işyeri açma ruhsatının iptali ve hukuki süreçlerin önemi üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirirken, geçici kullanım sözleşmesinin kira sözleşmesi yerine geçmeyeceğine hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, işyeri açma ruhsatı için tapu veya kira kontratının bulunması zorunludur. Kamu orta malı olan bir yerin, geçici kullanım sözleşmesiyle kiralanamayacağı ve bu nedenle işyeri ruhsatı verilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, […]

→

İşyeri Kapatma Kararında Kati Delil Şartı ve Cezaların Şahsiliği İlkesi Üzerine Hukuki İnceleme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2559 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca işyerinin geçici kapatılmasına ilişkin hukuki değerlendirmesinde, işyerinde gerçekleştirilen denetimlerde elde edilen delillerin kati nitelikte olup olmadığını incelemiştir. Olayda, davacıya ait işyerinde çalışan bir kişinin üzerinde uyuşturucu madde bulunmasına rağmen, işyerinin bu maddeyi imal, satma veya bulundurma hususunda herhangi bir tespitin yapılmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, işyerinin kapatılmasına […]

→