ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya isnat edilen disiplin fiiliyle ilgili olarak savunma süresi verilmeden ve savunması alınmadan görevine son verilmesi, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu durum, davacının Anayasa ile güvence altına alınan […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların ödenmesi talebini değerlendirmiştir. Dava, Anayasa’nın 129. maddesi gereği memurların savunma hakkı olmadan disiplin cezası verilemeyeceği ilkesine dayanmaktadır. Bölge İdare Mahkemesi, iptal edilen işlemin geriye yürüdüğünü ve davacının parasal haklarının iade edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2013-2015 yıllarında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında yer almadığını belirterek, bu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine ilişkin itirazın reddine dair işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin belirtilen maddede öngörülen fiilleri işlemediği ve davalı idarenin bu yönde bir tespit yapmadığı gerekçesiyle işlemin […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Tirebolu Belediyesi tarafından yapılan parselasyon işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının mülkiyet hakkının ihlali iddiasıyla açılmış olup, parselasyonun 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanun’un 10/c maddesi uyarınca yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, ıslah imar planı bulunmaması ve ilgili yetkilerin kullanılmaması nedeniyle parselasyonun geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusunun görevden çıkarılmasına ilişkin işlemi, savunma hakkının ihlali nedeniyle iptal etmiştir. Dava, davacının görevine son verilmeden önce savunmasının alınmaması ve idari bir soruşturma yapılmaması üzerine kurulmuştur. İdare Mahkemesi, disiplin cezası olarak değerlendirilen görevden çıkarma işleminin, Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkı tanınmadan uygulanamayacağını belirterek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir aracın ruhsatında belirtilen faaliyet konusu dışında kullanılması nedeniyle trafikten men edilmesine ilişkin bir davada, İdare Mahkemesi’nin iptal kararını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, trafik denetimi sırasında düzenlenen tutanakta aracın içinde öğrencilerin bulunduğuna dair bir kayıt olmaması ve video kaydının olaydan sonra alınmış olması nedeniyle, aracın öğrenci taşımacılığı yaptığına dair yeterli somut bilgi […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II (b) grubu maden sahasına yönelik işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 3213 sayılı Maden Kanunu’nda maden işletme izin usulünün açıkça düzenlendiğini ve bu yetkilerin Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile devredilemeyeceğini vurgulamıştır. Bu nedenle, Taşınmaz Komisyonu tarafından alınan kararın ve Maden ve Petrol İşleri Genel […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesindeki bir parselin parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, parselasyonun 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi ve ilgili yönetmeliklere uygun olduğunu belirlemiştir. Ayrıca, davacının taşınmazında ruhsatsız yapı bulunduğu için, davacının ruhsatlı bir yapısının varlığından söz edilemeyeceği […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu iddiaların somut delillere dayanmadığını savunarak kararın bozulmasını talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve Cihan […]
ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin devraldığı Petrol İnşaat Gıda Turizm Eğitim ve Ticaret Limited Şirketi tarafından devredilen arsanın vergilendirilmesine ilişkin uyuşmazlıkta, arsa devrinin muvazaalı bir satış işlemi olduğuna ve bağış işleminin gizlenmeye çalışıldığına hükmetmiştir. Vergi inceleme raporuna göre, arsa devrinde katma değer vergisi hesaplanmadığı ve bu durumun istisna şartlarını sağlamadığı belirlenmiştir. Davacı, işlemin hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 6. maddesinin (f) bendi gereği, affa uğramış olsa bile kaçakçılık suçundan hükümlü olmasının, göreve alınmada aranacak şartları kaybetmesine neden olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının kesinleşmiş cezası nedeniyle göreve alınma şartlarını kaybettiğini belirterek, davanın […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir güvenlik korucusunun görevden çıkarılmasına ilişkin davada, disiplin cezası ve terör örgütü propagandası iddialarını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının Facebook hesabından PKK/KCK terör örgütünü öven paylaşımlar yaptığı gerekçesiyle görevden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş, ancak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile bu iddianın geçersiz olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davacının daha önce […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kocaeli ilinde yapılan trafik denetimi sırasında, davacıların aracının çalışma izni olmadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava konusu işlemler, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi uyarınca tesis edilmiştir. Davacılar, geçici izin belgesinin süresinin dolmadan ruhsat […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacı şirketin IV. Grup krom işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz olarak reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve teknik incelemeye dayalı somut bilgi ve belgelerin bulunmadığını belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]
