ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin işlemde herhangi bir gerekçe sunmadığını ve yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın komisyon kararına atıfta bulunduğunu belirterek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmadan tesis edilen işlemin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. Maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Daire, davacının Çorum ili, Merkez ilçesindeki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan başvurunun reddi, yalnızca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararına dayandırılmıştır. Ancak, bu işlemde somut bir gerekçe sunulmamış ve davacının talebinin değerlendirilmesine ilişkin herhangi bir […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Burdur’da bulunan maden işletme ruhsatının süre uzatımına ilişkin temdit talebinin reddine dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını iptal etti. Mahkeme, maden ruhsatının süre uzatımına ilişkin talebin, ilgili mevzuat hükümlerindeki şartları taşıyıp taşımadığına dair bir araştırma yapılmadan reddedildiğini belirtti. Bu durumun hukuka aykırı olduğuna karar verildi. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Konya İli, Doğanhisar İlçesinde bulunan IV grup arama ruhsatlı saha için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin uyuşmazlıkta, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını değerlendirmiştir. Davacının talebi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması nedeniyle reddedilmiş, ancak bu durumun hukuki dayanağının eksik olduğu […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin “borcu yoktur” yazısı talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 2014 yılına ait özel tüketim vergisi iade talebinin reddedilmesi üzerine, vergi ceza ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, tebliğ işleminin usulüne uygun yapıldığını, dolayısıyla davacının başvurusunun zımnen reddinin hukuka aykırı […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Dicle Kalkınma Ajansı’ndaki sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve terör örgütleriyle irtibatı nedeniyle fesih işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının hesabında yalnızca sınırlı hareketlerin bulunduğunu ve bu durumun FETÖ/PDY ile ilişkilendirilmesi için yeterli olmadığını belirterek, […]
ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağını değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanımı nedeniyle indirimlerin reddedilmesi sonucunda katma değer vergisi tarhiyatlarının yapıldığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının defter ve belgeleri incelemeye sunmaması nedeniyle gizleme fiilinin gerçekleştiğine ve bu […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatının devri talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü kararını hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak değerlendirilmediğini, sadece komisyon değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirterek işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, maden ruhsatının devri için gerekli şartların yeniden değerlendirilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Dava sürecinde, Enerji ve Tabii […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde bir mermer işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin davada, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemin sebep unsurunu yeterince ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtmiştir. Ayrıca, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi çerçevesinde […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ilinde bir maden sahası için yapılan işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin idari işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, Taşınmaz Komisyonu’nun kararında davacının işletme ruhsatı için gerekli şartları yerine getirip getirmediğine dair somut bir değerlendirme yapılmadığını belirtti. Sadece başvurunun reddedildiğine dair bir gerekçe sunulmadığı için, bu durumun hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Dava […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının bandrolsüz sigara bulundurduğu iddiasıyla müteselsil sorumlu olarak düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin kararı onayladı. Dava, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayandırılarak açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının bulunduran sıfatına sahip olmadığına ve kesinleşmiş bir borcun bulunmadığına karar vererek, ödeme emrinin iptaline hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya İli, Meram İlçesi’nde bulunan parsellerin imar planı değişikliğinin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut imar planlarının hukuka uygun olduğunu belirlemiş, ancak sosyal donatı alanlarının yetersiz olduğunu ve otopark ihtiyacının karşılanmadığını tespit etmiştir. Bu durum, planlama alanının nüfus artışına rağmen yeterli sosyal altyapı sunmadığını ortaya koymaktadır. Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını değerlendirirken, somut delillerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Davacı, mükellef şirketin muhasebe hizmetini verdiğini, ancak sahte fatura düzenleme eylemine doğrudan katılımını ispatlayamamıştır. Bölge İdare Mahkemesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar vermiştir. Ancak, mükellef şirketin vergi tekniği raporunda, […]
ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve buna bağlı olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağını değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanımı nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet vermiş olup, bu durum 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi kapsamında gizleme fiili olarak kabul […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 6.700 TL para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izin belgesini makul bir süre içinde almış olmasını dikkate alarak işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının izin belgesini, işlemlerin tesis edildiği […]
