Transit rejimi kapsamında gümrük vergisi tahakkukunda gözetim kıymetinin esas alınması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, transit rejimi kapsamında taşınan ve varış gümrük idaresinde bulunamayan eşya için tahakkuk ettirilen gümrük vergilerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, NCTS transit refakat belgesi ile taşınan eşyanın bulunmaması nedeniyle asıl yükümlü sıfatıyla tahakkuk eden vergilerin iptali için dava açmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, gözetim kıymetinin esas alınarak yapılan tahakkukun hukuka aykırı olduğuna karar […]

→

Mücbir sebep hali nedeniyle vergi mükelleflerinin defter ve belgelerinin ibraz edilmemesi, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, pandemi sürecinde mücbir sebep hali bulunduğunu ve davacının defter ve belgelerinin ibraz edilmemesinin bu durumla bağlantılı olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, mücbir sebep halinin, vergi mükelleflerinin haklarını koruma […]

→

Disiplin cezasının uygulanmasında Anayasa’nın 38. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hukuka uygunluk şartı nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, çağrıldığı halde göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptali için dava açmış ve Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının yürürlüğe girmeden önceki düzenlemelerin geçerli […]

→

Kamu görevlisine disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınmaması, köy korucusunun göreve katılmaması durumunda hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin disiplin cezaları […]

→

Güvenlik korucusuna disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuru, 442 sayılı Köy Kanunu ve ilgili yönetmelik […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütleriyle irtibatın somut delillerle ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Gölcük Deniz Ana Üs Komutanlığında astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, aleyhindeki […]

→

İzin belgesi olmadan ticari okul servis taşımacılığı yapmak, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve uygulanan idari yaptırımların hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı okul servis taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle İstanbul Valiliği tarafından 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve 5.010 TL idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç sürücüsü olarak yaptığı beyanın ve tutanağın usulüne uygun olduğunu, ancak gerekli izin […]

→

Teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin hukuki dayanağının iptali ve Anayasa Mahkemesi kararının yargılamada dikkate alınması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, anılan maddenin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptal kararı, teminat istenilmesine ilişkin hukuki dayanağın kalmadığını ortaya koyarak, davacı şirketin teminat talebinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. […]

→

İkale Sözleşmesi Kapsamındaki Ödemelerin Gelir Vergisi Muafiyeti: İşsizlik Tazminatı ve Prim Ödemeleri Üzerinden Yapılan Kesintilerin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, iş akdinin sona ermesi sonrası yapılan ödemeler üzerinden tevkif edilen gelir vergisinin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, ikale sözleşmesi uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisinden muaf olması gerektiğini ileri sürerken, davalı idare, yapılan kesintilerin yasal ve yerinde olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, kıdem tazminatı üzerinden kesinti yapılmadığını, ihbar tazminatı ve emeklilik ikramiyesi ödemelerinin […]

→

Tebligatın Geçersizliği Üzerine Yapılan İnceleme: Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi Nedeniyle Re’sen Salınan KDV Cezasının Kaldırılması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, temyiz eden, defter ve belgelerin muhafaza süresinin sona erdiğini ve tebliğ alındısındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, yapılan […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatım taleplerinin değerlendirilmesinde idarenin takdir yetkisi hangi şartlarla sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süre uzatımı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair herhangi bir gerekçe sunmadığını ve davacının şartları sağlamadığına dair bir iddia veya belge bulunmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir şekilde […]

→

Adi ortaklıkların vergi mükellefiyetinin düzenlenmesi ve müteselsil sorumluluğun hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ortağı olduğu adi ortaklık adına düzenlenen alış faturalarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin faturalarının sahte olduğuna dair somut bir tespit olmadan, eksik inceleme ile ceza kesilmesini hukuka aykırı bulmuş ve […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun mevzuat gerekliliklerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmediğini ve idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→

Sahte Fatura Düzenlemesi Nedeniyle Kesilen Vergi Ziyaı Cezasının Hukuki Nitelendirmesi ve İndirim Uygulaması Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımları nedeniyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden ceza kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi […]

→