ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca davacıdan istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptaller, teminat isteme işlemlerinin hukuka aykırı hale gelmesine yol açmıştır. Danıştay, iptal edilen düzenlemelerin geriye yürümemesi gerektiğini, ancak Anayasa […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin … plakalı aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye verilen 5.010,00 TL idari para cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, aracın servis taşımacılığı yaptığı ve gerekli izinlerin bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak, davacının ceza ile ilgili ehliyetinin bulunmadığını belirtmiştir. Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, belediye sınırları içinde izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığı iddiasıyla aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ve sürücüsüne idari para cezası verilmesine ilişkin işlemleri incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, tutanakta ticari faaliyete dair somut bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle aracın trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İstanbul 1 Nolu Baro levhasına avukat olarak yazılma talebinin reddine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararını incelemiştir. Davacı Bakanlık, hakkında devam eden ceza soruşturması nedeniyle avukatlık kaydının uygun bulunmadığını ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, ceza yargılaması sonucunun beklenmesi gerektiği gerekçesiyle avukatlık kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca memurların savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava konusu işlemin dayanağı olan 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve Geçici Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili hükümleri incelendiğinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceğini belirtmektedir. Dava, 442 sayılı Köy Kanunu’nun Ek 18. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri çerçevesinde incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli, Kağızman İlçesi’nde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmediği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu işlem, Anayasa Mahkemesi’nin 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 18. maddesini iptal etmesiyle hukuki dayanaktan […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kapatılan Feza Gazetecilik A.Ş. ve Cihan Haber Ajansı’nda çalıştığı döneme ilişkin işçilik alacaklarının ödenmesi talebini incelemiştir. Davacı, 668 sayılı KHK uyarınca kapatılan bu şirketlerdeki çalışması nedeniyle ödenmeyen kıdem tazminatı, yıllık izin alacağı ve fazla çalışma ücretleri için dava açmıştır. İdare Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargının görev […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının güvenlik korucusu olarak görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca savunma hakkının tanınmadığı durumlarda disiplin cezası verilemeyeceğine dikkat çekmiştir. Dava, Köy Korucuları Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri çerçevesinde, davacının göreve gitmemesi nedeniyle disiplin cezası uygulanması üzerine kurulmuştur. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ve sonrasında yürürlüğe giren […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde görevli bir güvenlik korucusunun, çağrıldığı halde göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini talep ederken, Anayasa’nın 129. maddesi gereği savunma hakkının tanınmadığını öne sürmüştür. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesi üzerine, temyiz istemi gündeme gelmiştir. Danıştay, […]
ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının %90 oranında engelli olduğunu gösteren 18/02/2013 tarihli sağlık raporunu ibraz ederek özel tüketim vergisi istisnasından yararlandığını, ancak davacı tarafından sunulan %50 oranında engelli olduğunu gösteren 06/09/2016 tarihli raporun geçerliliği konusunda herhangi bir tespit yapılmadığını belirtmiştir. Mahkeme, 18/02/2013 tarihli raporun süresiz olarak geçerli olduğunu ve bu raporun istisna uygulamasından yararlanmak için […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının maliki olduğu aracın, belediye sınırları içinde izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının geçerli bir çalışma ruhsatı bulunduğunu tespit ederek, bu ruhsat olmaksızın yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi kararının hukuka […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Mardin ili Midyat İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’nin 17. maddesi gereğince göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı değerlendirmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmeden önce savunma hakkının tanınması gerektiği vurgulanmıştır. Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, disiplin […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kars İli’nde bir güvenlik korucusunun göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak, savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceğini öne sürerek işlemin iptalini talep etmiştir. Anayasa’nın 129. maddesi ve 442 sayılı Köy Kanunu’nun ilgili hükümleri çerçevesinde, disiplin cezası uygulamalarında savunma hakkının ihlali, hukuka aykırılık teşkil […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca trafikten men edilmesine dair işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının D2 yetki belgesinin geçerli olduğunu, ancak aracın muayenesinin geciktiği için belgenin elektronik sistemde görünmediğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının yetki […]
