ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemi tesis ederken gerekçe sunmadığını ve somut bir belge ile desteklemediğini belirtmiştir. Her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği, dolayısıyla idarenin takdir hakkını kullanırken bu hakkın nasıl kullanıldığını açıkça ortaya koyması gerektiği […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini iptal etmiştir. Mahkeme, idarelerin, talep üzerine yazılı bir işlem tesis etmeden önce kapsamlı bir inceleme yapmaları gerektiğini vurgulamış ve normlar hiyerarşisine aykırı düzenlemelerin kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu tarafından verilen kararın gerekçesiz olması, […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için süre uzatımı talebinin reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca başvurunun uygun görülmediğini ifade ettiğini tespit etmiştir. Ayrıca, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararında da başvurunun neden reddedildiğine […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Sincan ilçesinde tahsil edilen stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın inkişaf alanında bulunmadığı gerekçesiyle tahsil edilen bedelin iadesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, teknik altyapı bedelinin alınması için gerekli koşulların […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Denizli ili Tavas ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını onayladı. Mahkeme, idari işlemlerin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler sunmadığını belirtti. Maden Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca, maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin kömür işletme ruhsat süresinin uzatılması talebinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından gerekçesiz reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, her idari işlemin gerekçeli olması gerektiğini vurgulayarak, davalı idarenin takdir yetkisini kullanırken somut gerekçeler sunmadığını belirtmiştir. Bu durum, idari işlemin sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk denetimini olumsuz etkilemiştir. Dava […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının birinci derece yakını hakkında tespit edilen istihbari bilgiler ve davacının kamu görevindeki rolü nedeniyle idarenin takdir yetkisini kullanarak işlem tesis ettiğini belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Kırıkkale’deki IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, maden arama ruhsatlarının düzenlenmesine dair 3213 sayılı Maden Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin açık hükümleri gereği, bu ruhsatların verilmesi için gerekli olan şartların yerine getirilmediğini ve davalı idarelerin işlemlerinin gerekçesiz olduğunu belirtmiştir. İdarelerin, Genelgeye dayanarak maden […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Banaz ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığını belirterek, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmirdeniz Projesi kapsamında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından talep edilen 2000-TL başvuru bedeli ile 93.827,25-TL imar planı inceleme ve işlem hizmet bedelinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, bu bedellerin tahsilinin iptali ve davacıdan alınan tutarın tazmini talebiyle açılmıştır. Danıştay, Bakanlığın asli görevleri arasında yer alan imar planlarının onaylanması […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, Denizli ili, Tavas ilçesinde 99,23 hektar alan için doğaltaş-mermer arama ruhsatı talep etmiş, ancak Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü, ETKB Taşınmaz Komisyonu kararıyla bu talebi reddetmiştir. İdare Mahkemesi, işlemin gerekçesiz olması nedeniyle […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’daki bir maden sahasına ilişkin işletme ruhsatının uzatılması talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, idarenin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Davacı şirket, 10 yıllık ruhsat süresinin sona ermesinden önce, ruhsatın uzatılması için başvuruda bulunmuş, ancak Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu, bu talebi gerekçesiz bir şekilde reddetmiştir. Mahkeme, kamu yararı açısından […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu’nun kararına dayandırılarak yapılmış, ancak idare tarafından herhangi bir somut gerekçe sunulmamıştır. İlk Derece Mahkemesi, bu durumu değerlendirerek, hukuken kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın tesis edilen […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının IV-b Lityum Grubu maden sahasına arama ruhsatı verilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, komisyon kararının gerekçesiz ve somut bir hukuki dayanağa sahip olmadan alındığını belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi’ne dayanan bu işlemin, Maden Kanunu’na […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından somut bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı idareler, maden arama ruhsatı […]
