Sağlık nedeniyle görevini yapamayan aile hekiminin savunması alınmadan sözleşmesinin feshi hukuka aykırı bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Aydın ili Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, sağlık sebebiyle 180 günü aşan süreyle görevini ifa edememesi nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. Yönetmelik gereği, sözleşmenin sona erdirilmesinden önce davacının savunmasının alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacı, sağlık durumu nedeniyle görevini yerine getiremediği için sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka aykırı olduğunu […]

→

Avukatlık hizmetleri sınıfındaki personel ihale komisyonlarına asil üye olarak atanabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, avukatlık hizmetleri sınıfında görev yapan personelin ihale komisyonlarına asil üye olarak atanmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 4. maddesi uyarınca, avukatlık hizmetleri sınıfında görevli personelin yalnızca belirli iş ve işlemleri yapma yükümlülüğü bulunduğu, ihale komisyonlarına ise yalnızca hukuki […]

→

Belediyelere bağlı avukatlara yapılan vekâlet ücretlerinde gelir vergisi kesintisinin eksik yapılması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, belediyelere bağlı avukatlara yapılan vekâlet ücreti ödemelerinin gelir vergisi kesintilerinin eksik yapılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, avukatların elde ettiği gelirlerin serbest meslek kazancı veya ücret olarak sınıflandırılması gerekmektedir. Bu bağlamda, belediyeye ait davalarda avukatların kazançları ücret olarak değerlendirilmelidir. Kararda, 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname […]

→

Güvenlik soruşturması iptali sonrası aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshi ile ilgili işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması gerekçesiyle sözleşmesinin sona erdirilmesi üzerine açılmıştır. Ancak, bu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. İptal kararı, 29/11/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmış […]

→

Güvenlik soruşturmasının yasal dayanağı kalmadığı için aile hekimi sözleşme feshi işleminin iptali ve temyiz isteminin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir aile hekimine yönelik güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle yapılan sözleşme feshi işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemeyi iptal etmesi nedeniyle, güvenlik soruşturmasının yasal dayanağının kalmadığına hükmederek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası güvenlik soruşturmasına dayalı aile hekimliği sözleşmesi feshi hukuka aykırı bulundu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle açılmıştır. Ancak, bu güvenlik soruşturmasına dayanak olan kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. İptal kararı, Anayasa’nın 153. maddesi gereği bağlayıcıdır ve geriye yürümez. Dolayısıyla, iptal edilen hükme dayanarak tesis edilen işlemlerin hukuki […]

→

Danıştay’ın memur atama işlemlerinde idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullanması ve maddi hakların tazmini talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak uzman kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca, idareye memurların atanmaları konusunda takdir yetkisi tanınmakta olup, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Davacının geçmiş hizmetleri ve görev niteliği göz önünde bulundurularak, idarenin […]

→

Güvenlik soruşturması iptali sonrası aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin hukuki dayanağının kalmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, dava konusu işlemlerin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ve bu kararın 29/11/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini belirtmiştir. Anayasa’nın 153. maddesi gereği, Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcı olduğu vurgulanarak, iptal edilen hükümlere dayanarak tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olamayacağına karar verilmiştir. Bu bağlamda, davacının aile […]

→

Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilen hükme dayanarak yapılan güvenlik soruşturması sonucu feshedilen sözleşmenin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul ili, Ümraniye ilçesinde aile hekimi olarak görev yapan davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin Kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasının ardından, bu kararın geriye […]

→

İdarenin takdir yetkisi çerçevesinde genel müdür yardımcılığından mühendisliğe atamanın hukuka uygunluğu ve parasal hak talebinin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının genel müdür yardımcılığı görevinden alınarak mühendis kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde idarenin atama ve görevden alma konusundaki takdir yetkisinin geniş olduğunu, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Davacının görevden alınmasına gerekçe olacak somut bir tespit bulunmadığı […]

→

Yurtdışı seyahat harcırahı ödemelerinde 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırılık, kamu zararı ve sorumluluk ilişkisini nasıl etkilemektedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yurtdışında yapılan bir seyahat için harcırah ödenmesi gerektiği halde, finansmanın doğrudan temin yöntemiyle sağlanması ve belediye personeli olmayan kişilerin masraflarının da ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemiştir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak gerçekleştirilen bu harcamalar sonucunda toplamda …. TL tutarında kamu zararı oluşmuştur. Sayıştay, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’nin müştereken sorumlu […]

→

Aile hekimliği sözleşmesinin iptali işleminin, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen güvenlik soruşturması hükmüne dayanması hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirirken, bu işlemin dayanağını oluşturan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapılmasına ilişkin kanun hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı, 29/11/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanmış ve bu tarihten itibaren yürürlüğe girmiştir. Daire, Anayasa’nın 153. maddesi gereği […]

→

güvenlik soruşturması dayanağının Anayasa’ya aykırılığı nedeniyle aile hekimliği sözleşmesinin feshi işleminin iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı gerekçesiyle sözleşmesinin sona erdirildiğini belirtmiş, ancak mahkeme, davacının hakkında herhangi bir mahkûmiyet bulunmadığını ve güvenlik soruşturmasına dayanak olan yasal düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini tespit etmiştir. Anayasa Mahkemesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasıyla elde edilen […]

→

Eğitim yardımlarında yönetmelik ihlali nedeniyle oluşan kamu zararı, kamu görevlilerinin mali sorumluluğunu nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin eğitim yardımı yaparken kendi yönetmeliğine aykırı hareket etmesi sonucu oluşan kamu zararını konu almaktadır. İlgili yönetmelik, eğitim yardımlarının kimlere yapılacağını ve bu yardımların usul ve esaslarını belirlemektedir. Ancak, yapılan yardımların, belirlenen kriterlere uymayan öğrencilere verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereği kamu görevlilerinin mali […]

→

Avukatlara ödenen vekâlet ücretlerinin gelir vergisi kesintisi yapılmadan ödenmesi kamu zararına yol açar mı ve sorumluluk paylaşımı nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2015 yılına ait bir kararda, Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliğinde görevli avukatlara yapılan vekâlet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na göre, avukatların elde ettiği gelirlerin vergilendirilmesi için gelirin niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. Avukatların kendi nam ve hesabına çalışması durumunda elde ettikleri gelir serbest meslek kazancı, […]

→