onecikan-yargitay

Tapu tahsis belgesine dayalı ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde geri alınması talebi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesi uyarınca ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde tahsil edilip edilemeyeceği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, tapu tahsis belgesi ile satın aldığı taşınmazın bedelinin geri alınmasını talep etmiş, ancak mahkeme, davacının taşınmaz üzerindeki haklarının ve yapılan harcamaların yeterince kanıtlanamadığını belirtmiştir. Mahkeme, bozma ilamına uygun olarak yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın rayiç değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve imar uygulamalarının dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının uygun olmadığını ileri sürmüştür. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet zammı talebinde gerekli eğitim şartlarının sağlanmaması, alacak hakkını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde teknisyen-inşaat boyacısı olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini ileri sürmüştür. Ancak, davalı Bakanlık, davacının gerekli eğitim şartlarını taşımadığını belirterek zamanaşımı def’inde bulunmuş ve alacak talebini reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların fiili kullanımlarının hukuki zemine kavuşturulması ve 6831 sayılı Orman Kanunu’na uygun kadastro değerlendirmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, Sinop ili Merkez ilçesinde bulunan taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların mülkiyetinin Hazineye ait olduğu ve bu taşınmazlar üzerindeki fiili kullanımların hukuki zemine kavuşturulması gerektiği vurgulanmıştır. 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların fiili kullanım durumlarının dikkate alınarak kadastro tutanağında belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir yöntemi ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu bilirkişi raporuyla nasıl tespit edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine odaklanmaktadır. Davacı idare, Mardin ili Dargeçit ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde yalnızca ceza mahkemesi kararlarının yeterli olup olmadığı ve idari yargının rolü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı’ndaki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini ve tazminat talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY üyesi olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, idari yargının […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfı taşıyan taşınmazın tapu kaydının iptali talebi, zilyetlik durumu ve delil toplanması gerekliliği Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla da orman niteliği tespit edilen bu taşınmazın tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğinin belirlenmesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Artvin İli Borçka İlçesi’nde bulunan 143 ada 19 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı hususu üzerinde durulmuştur. Davacı … İdaresi, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tescil edildiğini, ancak daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini iddia ederek tapu iptali talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar boyunca […]

→

Ortaklık Sıfatının Sona Erdiği Tarihten Sonra Kamu Alacaklarından Sorumluluk: Ödeme Emirlerinin Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının ortaklık sıfatının 10/07/2018 tarihinde sona erdiğini belirterek, bu tarihten sonraki kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihten sonraki ödeme emirlerine ilişkin amme alacaklarını iptal etmiştir. Ayrıca, Ekim 2017 dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin haciz varakasının usulüne uygun olarak onaylanmadığı gerekçesiyle bu alacakların tahsiline yönelik düzenlenen […]

→
onecikan-yargitay

Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde ruhsata uygunluk şartı sağlanmadığında yüklenicinin hak talep etme imkanı ortadan kalkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan bir tapu iptal ve tescil davasında, davacının inşaat edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddedilmesine ilişkindir. Mahkeme, davacının inşaatın ruhsata uygun olarak yapılmadığını ve mevcut yapının kaçak yapı niteliğinde olduğunu belirlemiş, bu nedenle tapu devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. İlgili encümen kararları doğrultusunda, inşaatın ruhsata bağlanmasının imkansız […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılma sebebi olarak kodlama sistematiği üzerinden değerlendirilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasını değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturmaları sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyaller üzerinden elde edilen kodlama verileriyle, davacının örgütle irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacının örgütle olan ilişkisi, kodlama sistematiği […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile iltisak iddialarını değerlendirme yetkisi, ceza yargılamasındaki bilgi ve belgelerle nasıl sınırlıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne üyelik iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, bu iddianın ceza kanunları çerçevesinde tanımlanmış bir suç olması nedeniyle, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapma yetkisi bulunmamaktadır. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargı mercilerinin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın ispatında gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Dava sürecinde, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren somut deliller, gizli […]

→

Sermaye Azaltımında Kâr Dağıtımı Değerlendirmesi: 5520 Sayılı Kanun’un 32/B Maddesi Uygulaması ve Vergilendirme Hukuku Açısından Sonuçlar (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin sermaye azaltımı yoluyla ortaklarına yaptığı ödemenin kâr dağıtımı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususu incelenmiştir. Davacı, bu ödemenin tevkifata tabi olmadığını ve tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

5594 Sayılı Kanun’un Ek 2. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Devri ve Rücuen Tahsilinde Müteselsil Sorumluluk Kapsamı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, 5594 sayılı Kanun’un Ek 2. maddesi gereği işçi alacaklarının tahsili için icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. Mahkeme, 5594 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri uyarınca, işçilik alacaklarının devredildiği ve bu alacakların müteselsil sorumluluk kapsamında olduğu gerekçesiyle […]

→