Gümrük işlemlerinde gözetim belgesinin ibraz edilmemesi ceza kararını geçersiz kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından 2017-2019 yıllarında yapılan ithalat işlemlerine ilişkin gözetim belgesinin ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezası ve eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesi kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca alınan ceza kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın lisansa veya uygunluk belgelerine tabi olup olmadığını […]

→

Takdir komisyonu kararında belirtilen kıymet farkları için gümrük idaresince işlem tesis edilip edilmediği araştırılmadan vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, motorlu araç alım satımı yapan davacı şirketin, özel tüketim vergisi matrahının, ithalattaki katma değer vergisi matrahından düşük gösterildiği gerekçesiyle re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonu kararının dayanağının yetersiz olduğunu ve vergi incelemesi yapılmadığını belirterek, cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faizi ve değer artış oranlarının hatalı olduğu iddiası temyiz incelemesinde nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini davasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Davacı idare vekili, taşınmazın değerinin belirlenmesinde uygulanan kapitalizasyon faizi ve objektif değer artış oranlarının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme, bilirkişi raporunu esas alarak bu değerlerin uygun olduğunu ve davacı lehine vekâlet ücretine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sayılan makilik alan niteliği ve zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro tespitine itirazı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise tespitlerin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal amaçla kullanılmadığını, orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalı lehine zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara sevkiyatı suçlamasında sanıkların beraat ve mahkûmiyet kararlarının hukuki değerlendirmesi ile etkin pişmanlık ve hak yoksunluklarının göz önünde bulundurulması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların kaçak sigara sevkiyatı yapma suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını incelemektedir. Olayda, sanıkların birlikte hareket ederek kaçak sigara taşıdığına dair yeterli delil bulunmuş, sanıkların savunmaları ise olayın şekli ve delillerle çelişmiştir. Sanık … hakkında verilen beraat kararı, suça konu eşyayı nakleden sanık ile fikir ve eylem birliği içinde […]

→

Özel tüketim vergisi matrahının belirlenmesinde gümrük idaresinin inceleme yapmadan tarhiyat yapması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin bayilik sözleşmesi kapsamında satışını gerçekleştirdiği araçların kıymetinin noksan beyan edildiği iddiasıyla gümrük müdürlüğü tarafından belirlenen matrah farkı üzerinden salınan özel tüketim vergileri ve vergi ziyaı cezalarının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, gümrük idaresinin belirlediği matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığını, zira inceleme ve araştırma yapılmadan, yalnızca araç […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütü irtibatı iddiasında somut delil olmadan işlem yapılması hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının örgütle olan […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz mülkiyetinin tescilinde uzun süreli zilyetlik ve kullanımın hukuki geçerliliği, mahkemece belgeler ve tanık ifadeleriyle değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Anamur Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararı inceledi. Davacıların, 30-40 yıl boyunca kullandıkları taşınmazın mülkiyetini talep etmeleri üzerine, mahkeme, davacıların taşınmazı satın aldıklarına dair sundukları belgeleri ve tanık ifadelerini değerlendirerek, taşınmazın imar ihyasının tamamlandığını ve davacıların uzun süre kesintisiz kullandığını tespit etti. Mahkeme, asli müdahillerin taşınmazı kullanmadıklarını ve bu durumu ispat […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında zilyetlik iddialarının ispatı, orman parseli içinde kalma durumu ve 4785 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararıyla davanın reddedilmesini konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların uzun yıllar zilyetliğinde bulundurulduğunu ve orman vasfının bulunmadığını iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, kadastro çalışmaları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davacıların iddialarını kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman parseli niteliği ve Hazine adına tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman parseli ile çevrili olduğunu ve orman içi açıklık niteliğinde bulunduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, kadastro komisyon kararının iptalini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçersiz sayılması, kazanılmış hakların dikkate alınmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tapudan terkini ile ilgilidir. Davacı idare, Karacaköy Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırılması için belirlediği bedelin yetersiz olduğunu savunan davalılar, taşınmazların gerçek değerinin bilirkişi raporuyla belirlenmesini talep etmiştir. Mahkeme, ilk kararında davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı ve imar durumunun değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın zilyetliği ve imar durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Mardin ili Kabala köyünde bulunan 3366 parsel sayılı taşınmazın, davalı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın zilyetlik koşullarının […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması durumunda yüklenicinin fesih hakkını kullanabilmesi için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yüklenicinin, sözleşme gereği yer teslimi yapılmaması ve imar problemleri nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkını kullanıp kullanamayacağına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 16.10.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davalıdan yer teslimi alamadığını, bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğunu, ancak davacının da bazı yükümlülüklerini yerine […]

→
onecikan-yargitay

İdarî para cezasının hukuki değerlendirmesi ve kesintisiz fiil ilkesinin kabahatler üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5549 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idarî para cezasının hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlgili denetim sonucunda, kabahatli şirketin kimlik tespit yükümlülüklerine aykırı davrandığı tespit edilmiştir. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, benzer bir olayda kesintisiz fiil ilkesine dayanarak her bir ihlal için ayrı ayrı idarî yaptırım uygulanamayacağını öne sürmüştür. Mahkeme, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirtmiş, ancak tespit edilen bedelin kesinleşmeden ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcı olmadığını ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal […]

→