Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarın aşılması ve toplu iş sözleşmesinin hukuka aykırılığı, kamu zararının oluşumunu değerlendirmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, sosyal denge tazminatı ödemeleri açısından mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. Sözleşmede, ilgili mevzuatın öngördüğü tavan tutarların aşılması ve yeni mali hakların eklenmesi, kamu zararı oluşturmuştur. Bu durum, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesi ve Geçici 14. maddesi ile […]

→

Vekalet eden kişinin asilde aranan şartları taşımaması nedeniyle yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve harcama yetkilisinin sorumluluğu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Yazı İşleri Müdürlüğüne vekalet eden bir kişinin, asilde aranan şartları taşımadığı halde mevzuata aykırı olarak yan ödeme, özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkı alması üzerine verilen tazmin hükmünü konu almaktadır. İlgili kişi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi ve Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme Esasları gereğince, vekalet edilen kadro […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuatın belirlediği üst sınırın aşılması nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, sosyal denge tazminatı ödemelerinde mevzuatın öngördüğü üst sınırları aşması nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. İlgili sözleşmede, sosyal denge tazminatının yanı sıra yeni mali ve sosyal hakların da eklenmesi, bu ödemelerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesine yol açmıştır. Hukuki değerlendirmede, 4688 […]

→

Toplu iş sözleşmesinde sosyal denge tazminatının mevzuatla belirlenen tavan tutarını aşması hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, sosyal denge tazminatının mevzuatla belirlenen üst sınırını aşması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna ve bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Sözleşmede, memur ve sözleşmeli personele sağlanan yeni mali ve sosyal haklar, önceki sözleşmede belirlenen tavan tutarını aşarak düzenlenmiş, bu da tazminatın ödenmesine […]

→

İhtisas komisyonlarına iş havale edilmediği durumlarda yapılan ödemelerin hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, ihtisas komisyonlarına iş havale edilmediği halde bu komisyonlarda görev alan belediye meclis üyelerine yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca, ihtisas komisyonları yalnızca kendilerine havale edilen işleri yapma yetkisine sahiptir. Dolayısıyla, komisyonların fiilen toplanıp çalışmadığı durumlarda, bu komisyonlara yapılan ödemelerin mevzuata uygun olmadığına karar verilmiştir. […]

→

Kamu görevlisinin unvan değişikliği sonrası kazanılmış hakların ödenmesi mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 110 sayılı ilamın 9. maddesiyle, daha önce başkan yardımcılığı görevini yürüten Destek Hizmetleri Müdürü’ne, başkan yardımcılığına ilişkin mali hakların kazanılmış hak olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna ve bu nedenle kamu zararına yol açtığına karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43. maddesi gereğince, ek göstergelerin, ilgililerin bulundukları kadrolara göre ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Başkan […]

→

Başkan yardımcılığına ait mali hakların müdürlük kadrosuna geçişte kazanılmış hak olarak ödenmesi, mevzuata aykırılık ve kamu zararının tazmini açısından değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, başkan yardımcılığı görevini ifa eden Destek Hizmetleri Müdürü’ne, bu görevden sonra müdürlüğe atanmasına rağmen başkan yardımcılığına ait mali hakların kazanılmış hak olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili kişi, başkan yardımcılığı döneminde elde ettiği hakların, müdürlük kadrosuna geçtikten sonra da devam etmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ilgili maddeleri […]

→

Vekalet eden kişinin asilde aranan şartları taşımaması nedeniyle mevzuata aykırı ödemelerin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Yazı İşleri Müdürlüğüne vekalet eden kişinin, asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle mevzuata aykırı olarak yapılan yan ödeme, özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farkının ödenmesini uygun bulmamıştır. İlgili kişi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi ve Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükümlerine göre, 1’inci dereceli kadroya […]

→

Atama işleminin mevzuata aykırılığı ve gerekli şartların sağlanmaması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede destek hizmetleri müdürlüğüne yapılan atamanın mevzuata aykırı olduğunu belirlemektedir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in ilgili maddeleri, müdür kadrosuna atanabilmek için gerekli şartları açıkça belirtmektedir. Atanan kişinin, iki yıl uzman veya benzeri kadrolarda çalışmış olma ve dört yıllık yüksekokul mezunu olma şartlarını taşımadığı tespit […]

→

Atama işleminin mevzuata aykırılığına ilişkin şartların sağlanmaması durumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede destek hizmetleri müdürlüğüne yapılan atamanın mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik uyarınca, müdür kadrosuna atanabilmek için belirli şartların sağlanması gerekmektedir. İncelenen durumda, atanan kişinin, gerekli olan “iki yılı uzman, sivil savunma uzmanı, şef, ayniyat saymanı, kontrol […]

→

Mali Hizmetler Müdürü’nün mevzuata uygun ataması ve kamu zararına neden olma iddialarının hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Mali Hizmetler Müdürü’nün mevzuata aykırı olarak müdürlük kadrosuna atanması nedeniyle verilen tazmin hükmünü konu almaktadır. İlgili müdür, başkan yardımcılığı görevinden müdürlüğe atanırken gerekli şartları taşımadığı gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu iddiasıyla sorumlu tutulmuştur. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesi, müdürlük kadrosuna atanabilmek için belirli hizmet süresi ve yüksekokul mezuniyeti şartlarını […]

→

Başkan yardımcılığı döneminde kazanılmış hakların müdürlük görevinde geçerliliği, mevzuata aykırılık ve kamu zararının tazmini açısından değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 110 sayılı ilamın 9. maddesiyle, daha önce başkan yardımcılığı görevini yürütmüş olan Destek Hizmetleri Müdürü’ne, başkan yardımcılığına ilişkin mali hakların kazanılmış hak olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43. maddesi gereğince, bir memurun önceki görevinden elde ettiği hakların, yeni görevinde geçerli olamayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, müdürlüğe atanan […]

→

Mali hakların kazanılmış hak olarak ödenmesi, 657 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu zararının tazmini gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 110 sayılı ilamın 9. maddesiyle, daha önce başkan yardımcılığı görevini yürütmüş olan Destek Hizmetleri Müdürü’ne, başkan yardımcılığına ilişkin mali hakların kazanılmış hak olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğuna ve bu nedenle kamu zararının tazminine karar vermiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43. maddesi gereğince, bir memurun bulunduğu kadrodan daha alt bir kadroya atanması durumunda, […]

→

Disiplin cezalarının zamanaşımına uğraması iptal gerekçesi midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından verilen disiplin cezalarının usul ve esaslara aykırı olarak kaldırılmasını talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın disiplin cezalarının gerekçelerini ve idarenin açıklamalarını inceleyerek, disiplin cezalarının uygulanmasında zamanaşımına uğradığını tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuranın cezalarının iptal edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. İdarenin, disiplin cezası gerektiren olaylarla ilgili olarak mevzuatta belirtilen süre içinde […]

→

Başörtüsü nedeniyle eğitim hakkı ihlal edilenlerin lisans tamamlama talepleri nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başörtüsü nedeniyle kamu görevinden çıkarılan ve eğitimine devam edemeyen bir başvuranın lisans tamamlama talebine ilişkindir. Başvuran, 1998 yılında başörtüsü nedeniyle hemşirelik görevine son verildiğini ve 2014 yılında af düzenlemesi ile eğitimine geri dönebildiğini belirtmektedir. Ancak, 2547 sayılı Kanun’un Geçici 69 uncu maddesi gereği, 19/11/2014 tarihinden önce mezun olanların lisans tamamlama başvurusu yapamadığını […]

→