Çalışma izninin iptali için yeterli hukuki dayanak olmaksızın yapılan işlemler bireysel inceleme gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel öğretim kurumunda öğretmen olarak görev yapan davacının, kurumunun 667 sayılı KHK ile kapatılması sonucu iptal edilen çalışma izninin geri verilmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalışma izninin iptalinin hukuka aykırı olduğuna ve kapatılan kurum nedeniyle yapılan işlemde kişiye özel bir inceleme yapılmaksızın doğrudan yasak getirilemeyeceğine karar vermiştir. Bu bağlamda, […]

→

Yükseköğretim Kurulu’nun Yatay Geçiş Başvurularında Aradığı Belgelerin Zorunlu Olması Savaş Koşullarını Göz Önünde Bulundurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle Türkiye’deki üniversitelere yatay geçiş başvurusunda bulunan öğrencilerin başvurularının değerlendirilmesinde belirli şartların arandığını ve bu şartların hukuka uygun olduğunu belirtti. Davacı, Yükseköğretim Kurulu’nun belirlediği şartların, savaş koşulları göz önünde bulundurulmadan belirlendiğini ve başvuru için gerekli belgelerin temin edilmesinin zor olduğunu iddia etti. Ancak, Danıştay, yükseköğretim kurumlarının eğitim-öğretim düzeninin sağlanması […]

→

Davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı durumlarda tazminat taleplerinin kabulü mümkün müdür (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir öğrencinin okulda başka bir öğrencinin elindeki kırık şemsiyeden dolayı gözüne batması sonucu yaşadığı görme kaybı nedeniyle açılan tazminat davasında, davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığına karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, olayla ilgili okul müdürü ve öğretmenler hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini ve davalı idarenin zararın oluşumunda kusurunun olmadığını belirterek […]

→

Çalışma izni iadesinde terör örgütü ile irtibatın tespiti, beraat kararının yeterliliğini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, kapatılan bir okulda öğretmenlik yapan davacının çalışma izni iptalinin ardından yaptığı iade başvurusunun reddini hukuka uygun bulmuştur. 667 sayılı KHK uyarınca, çalışma izni iadesinin, başvuran kişinin terör örgütleriyle irtibatının bulunmaması şartına bağlı olduğu belirtilmiştir. Davacı hakkında verilen beraat kararı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespit edilmesi açısından yeterli bulunmuş ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvurunun süresinde takip edilmemesi hukuken geçersiz sayılmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunu savunurken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf aşamasında esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi nedeniyle talebin geçersiz olduğuna hükmetmiştir. 5510 […]

→

Davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını değerlendirirken, somut bir tespit yapılmadığını belirlemiştir. Davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olup olmadığını inceleyen mahkeme, davacının sahte belge düzenleme eylemiyle bağlantısının somut delillerle kanıtlanamadığını ifade etmiştir. Vergi Usul Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, vergi ziyaı cezasının uygulanabilmesi için iştirak halinin somut […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı talebinin 506 sayılı Kanun kapsamında reddedilmesi durumunda 2926 sayılı Kanun’un 4. maddesinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının bulunduğu dönemde, 2926 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği sigortalı sayılmadığını göz ardı ederek, Tarım Bağ-Kur sigortalılığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunduğu için bu talebin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma yükümlülüğünü ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan yapılan reddin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde Genelge ile yetki devrinin hukuken geçerli olup olmadığı ve gerekçelerin yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, IV. Grup saha için arama ruhsat talebinin reddine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, işlemin sebep unsurlarının yeterince açıklanmadığını ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Genelge ile yetki devrinin mümkün olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, davalı idarenin ruhsat talebini reddetme gerekçesinin yetersiz olduğu sonucuna […]

→
onecikan-yargitay

Kapalı faturanın borcun ödendiğine dair karine teşkil etmesi, ispat yükünün davacıda olması durumunda nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenici ile davalı belediye arasında akdedilen iki ayrı ihale sözleşmesine dayanan alacak davası incelenmiştir. Davacı, sözleşmelere ilişkin düzenlediği kapalı faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve kapalı faturanın bedelin ödendiğine dair karine teşkil ettiğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerde cep harçlıkları için yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan hakedişlerden yapılan kesintilerin hukuka uygunluğu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, SGK prim ödemelerinin İŞKUR tarafından karşılandığı ve bu nedenle kesintilerin yerinde olduğu sonucuna varmış, ancak cep harçlıkları için yapılan kesintinin haksız olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacı yüklenicinin işçilerine ödenen cep harçlıklarının hak edişlerden kesilmesinin uygun olmadığını belirtmiştir. Ankara Bölge […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY Bağlantılı Sınav Dolandırıcılığı Suçunun Nitelikli Unsurları ve Cezai Yaptırımların Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 26.03.2011 tarihinde düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında sınav sorularını önceden elde ederek dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın suçunu nitelikli dolandırıcılık olarak değerlendirerek cezasını 8 […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak adli soruşturma sonucunda “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatına dair somut bir delil olmaksızın yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının ayrı kesilmesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerini süresi içinde ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, davacının belgeleri sunmaması nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezasının geçerli olduğunu, ancak aynı fiil nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı […]

→

Maden Kanunu’na aykırı beyan nedeniyle uygulanan ceza tutarının belirlenmesinde hukuka uyarlık bulunmaması nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin 2013 yılında 31.460 ton linyit sevkiyatını idareye beyan etmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezalarını incelemiştir. Maden Kanunu’nun 10. maddesinin 7. ve 8. fıkraları uyarınca maktu 62.743,00 TL ve 12. maddenin 4. fıkrası uyarınca nisbi 327.561,52 TL olmak üzere toplam 390.304,52 TL ceza verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, maktu cezanın hukuka […]

→