onecikan-yargitay

Arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşası, 2863 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil eder mi ve mahkumiyet kararı hangi hukuki gerekçelerle onanır? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, Antalya’da arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa etmekle suçlanmış ve bu suçlamayı kabul etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin arkeolojik sit alanında gerçekleştirildiğini ve gerekli izinlerin alınmadığını belirterek mahkumiyetine karar vermiştir. Daire, sanığın temyiz başvurusunu değerlendirirken, yargılama sürecinin usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işlemlerinde mahkeme görev ve aktif dava ehliyetinin araştırılmaması nedeniyle hukuki sürecin eksikliklerini değerlendirmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işlemlerine ilişkin bir itiraz davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile düzeltme çalışmalarının iptaline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın esasına girmeden önce, mahkemenin görevli olup olmadığını ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığını araştırması […]

→

Maden işletme ruhsatı süre uzatımında idarenin değerlendirme yetkisi hangi mevzuat hükümlerine dayanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Kastamonu’daki bir maden işletme ruhsatı için yapılan süre uzatım (temdit) talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, başvurunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak incelenmediğini ve yalnızca komisyon değerlendirmesine dayanarak reddedildiğini belirterek, idarenin mevzuatta öngörülen şartları göz önünde bulundurarak yeniden değerlendirme yapması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

ByLock kullanımının teknik verilerle ispatı, silahlı terör örgütüne üyelik suçlamasında delil niteliği taşır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla ilgili bir davada, ByLock uygulamasının kullanımı üzerine yapılan teknik tespitlerin önemini vurgulamıştır. ByLock’un, FETÖ/PDY mensupları tarafından kullanılan bir iletişim aracı olduğu ve bu uygulamayı kullananların örgütle bağlantılı olduğunun kabul edildiği belirtilmiştir. Sanığın ByLock kullanmadığını iddia etmesine rağmen, teknik verilerle bu durumun aksinin ispatlanması halinde, […]

→
onecikan-yargitay

Eczane ruhsatının iptali sonrası başlatılan icra takibinin yersizliği ve yargılama giderlerinin haksız taraf üzerinde bırakılması hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının eczane ruhsatnamesinin iptaline dair kararın kesinleştiğini ve dolayısıyla davalı aleyhinde başlatılan icra takibinin yersiz olduğunu belirterek, davanın konusuz kalmasına karar vermiştir. Mahkeme, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli olduğuna dair delil sunulamadığını ifade ederek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağı ve artırılan kısmın adil olup olmadığı değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuki dayanağını değerlendirmiştir. Davacı, sahte fatura kullanımı nedeniyle indirimlerin reddedilmesi sonucunda katma değer vergisi tarhiyatlarının yapıldığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının defter ve belgeleri incelemeye sunmaması nedeniyle gizleme fiilinin gerçekleştiğine ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Resmi kayıtlara aykırı tanık beyanlarıyla hizmet tespiti davasında yeterli inceleme yapılmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının davalı iş yerinde 26.12.2016-26.03.2017 tarihleri arasında çalıştığını iddia ettiği bir hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı taraf ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, davacının iddialarının tanık beyanlarına dayandığını ve resmi kayıtlara aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçunda temyiz hakkının sınırları ve 2863 sayılı Kanun’un özel norm niteliğinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi gereğince temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin iade edilmiştir. Bu durum, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün de temyiz edilemeyeceğini ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin işçi lehine yorumlanması, fark alacaklarının ödenmesini zorunlu kılar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesine dayalı olarak talep ettiği fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının ödenip ödenmeyeceği konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini […]

→

İzinsiz ticari yolcu taşımacılığı nedeniyle trafikten men işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespitler doğrultusunda, davacının 10/06/2021 tarihinde aldığı izin belgesinin, işlemin tesis edildiği tarihten sonra edinildiğini belirlemiştir. Bu durum, davacının gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın kaçak sigara bulundurma suçunda etkin pişmanlık ve gümrüklenmiş değer dikkate alınmadan verilen müsadere kararının hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçak sigara bulundurma eylemlerinin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyetlerine karar vermiştir. Ancak, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3. maddesinin onsekizinci fıkrası ile 6545, 7242 ve 7423 sayılı Kanunlar ile yapılan değişikliklerin sanıkların hukuki durumunu etkilediği vurgulanmıştır. Özellikle, etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında olanaklı hale gelmesi ve eşyaların gümrüklenmiş değerinin dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin geçersiz sayılması, sanığın beraatini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın tarihi eser bulundurma suçlamasıyla yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararını onaylamıştır. Mahkeme, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğunu ve arama tutanağında muhtar dışında başka bir şahsın bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, arama sonucunda elde edilen delillerin geçersiz olduğuna ve sanığın suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

FETÖ/PDY bağlantılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu ve ceza infazında mükerrirlere özgü rejimin uygulanmasının gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olarak, 2011 yılında düzenlenen Komiser Yardımcılığı sınavında örgüt tarafından sağlanan soruları kullanarak dolandırıcılık suçu işlediğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkeme, sanığı 2 yıl 6 ay hapis ve 13.080 TL adli para cezasına çarptırmış, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın eyleminin niteliğini değerlendirerek cezasını 8 yıl 4 […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin işçi lehine yorumlanması, 375 sayılı KHK kapsamında alacak talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir uyuşmazlıkta karar vermiştir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının […]

→

Rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı gözeterek kullanma yükümlülüğünü ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden ruhsatı ile ilgili rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, rödövans sözleşmesinin maden sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan yapılan reddin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge […]

→