onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesi durumunda tazminat talebinin reddedilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansız hale gelmesi nedeniyle sözleşmenin feshi, taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ve tapudaki şerhin terkini konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın icra dosyalarında usulsüzlük iddialarının beraat kararını etkileyen hukuki kesintiler ve eksik incelemeler nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın zincirleme nitelikli zimmet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanığın, ASKİ’nin vekil avukatı olarak icra dosyalarında usulsüzlük yaptığı iddialarıyla yargılandığı, ancak ilk derece mahkemesinin sanığın beraatine hükmettiği belirtilmiştir. Katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Yargıtay, sanığın eylemlerinin hukuki kesintiye uğramadığını ve dosyaların […]

→

Elektronik tebligatın hukuki geçerliliği ve mükellefiyetin sona ermesi durumundaki tebligat usullerinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Turbo Dış Tic. Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı incelemiştir. Asıl borçlu şirketin mükellefiyeti 30/09/2020 tarihinde re’sen terk edilmiş olmasına rağmen, 25/01/2022 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığına karar verilmiştir. Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesi gereğince, mükellefiyetin sona ermesi […]

→
onecikan-yargitay

Davalı Kurumun Sulama Tesisinin Güvenliğini Sağlama Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesi Hırsızlık Olayında Tazminat Sorumluluğu Doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kuruma ait malzemelerin hırsızlık sonucu çalınması nedeniyle davalıdan tazminat talep edilmesine ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımı, yetki itirazı ve kusur bulunmadığı gibi gerekçelerle reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Kurumun, sulama tesisinin güvenliğini sağlama yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu nedenle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, karar düzeltme istemini değerlendirirken, tarafların iddialarını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ispat yükümlülüğü ve eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve miras yoluyla edinimini ispatlama yükümlülüğü ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıldan fazla süredir davasız ve aralıksız kullandığını, bu nedenle 3402 sayılı Kanun’un 14. maddesi uyarınca zilyetlik ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiğini belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine adına tescilin iptali için gerekli şartlar nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun reddini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın yerleşim yeri içinde bulunduğu, tarım dışı alan olduğu ve herhangi bir mera kaydının bulunmadığı gerekçeleriyle davayı kabul etmiş, Hazine adına yapılan tespiti iptal ederek taşınmazın Tavşanlı Belediyesi adına tescil edilmesine karar […]

→

Disiplin cezası verilmeden önce kamu görevlisine savunma hakkı tanınmaması, işlemin hukuka aykırı sayılmasına neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak ili Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapan bir güvenlik korucusunun, Köy Korucuları Yönetmeliği’ne dayanarak göreve gitmemesi nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Anayasa’nın 129. maddesi gereğince, kamu görevlilerine savunma hakkı tanınmadan disiplin cezası verilemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu işlemin, yürürlükteki mevzuat ve disiplin cezası uygulama […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda hukuka aykırılıklar nedeniyle sanıkların ceza uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçeleri arasında, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi’nin duruşmalara davet edilmeden yargılama yapılması, arama kararının dosyaya sunulmaması ve etkin pişmanlık uygulamasının göz önünde bulundurulmaması gibi hukuka aykırılıklar yer almaktadır. Sanıkların eyleminin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yeni düzenlemelerle […]

→
onecikan-yargitay

Gecikme cezası talebinde zamanaşımı savunması, temerrüt tarihinin belirlenmesiyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında akdedilen helikopter alım sözleşmesine dayanan gecikme cezası alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, helikopterin motor arızası nedeniyle AOG durumuna düştüğünü ve gecikme süresi boyunca toplam 374.898,23 USD tutarında gecikme cezası talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı savunmasıyla davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, 34 günlük gecikme süresi için %0,3 oranında […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış eşlerin fiili birliktelik durumlarının tespitinde delil yetersizliği ve SGK işleminin iptali üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçesiyle ölüm aylığının kesilmesine dair Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması ile borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığına dair yeterli delil bulunmadığı, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kadastro hakiminin […]

→

Tebligatın Geçersizliği Üzerine Yapılan İnceleme: Defter ve Belgelerin İbraz Edilmemesi Nedeniyle Re’sen Salınan KDV Cezasının Kaldırılması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, temyiz eden, defter ve belgelerin muhafaza süresinin sona erdiğini ve tebliğ alındısındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

TOKİ onayı alınmadan icra takibi başlatılan alacak talebinin geçerliliği ve usuli kazanılmış hakların korunması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği yaptığı işlerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatırken, davalı, davacının sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini öne sürerek itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, TOKİ onayı alınmadığı gerekçesiyle davacının alacak talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, TOKİ’nin […]

→

Sahte faturalarla belgelendirilen alımlarda vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, geçici vergi üzerinden kesilen cezanın hukuka aykırılık taşımadığını, fakat yıllık vergiye mahsuben sadece bir kat vergi ziyaı […]

→

Teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığı ve iptal edilen düzenlemelerin etkisi değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca davacıdan istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali talebini değerlendirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümleri iptal edilmiştir. Bu iptaller, teminat isteme işlemlerinin hukuka aykırı hale gelmesine yol açmıştır. Danıştay, iptal edilen düzenlemelerin geriye yürümemesi gerektiğini, ancak Anayasa […]

→