onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptali, emeklilik hakkını nasıl etkiler ve Kurumun yıllar sonra yaptığı iptal işlemi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 29.03.2022 tarihi itibarıyla emekliliğe hak kazanıp kazanmadığı ve ilgili Kurum işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, 01.04.2007-23.05.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığına hak kazandığını, ancak Kurumun sigortalılığını iptal ettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda davacının belirtilen tarihler arasında sigortalı olduğuna ve emekliliğe hak kazandığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren nezdinde çalışan işçinin iş sözleşmesinin haksız feshi durumunda asıl işverenin sorumluluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının alt işveren nezdinde temizlik işçisi olarak çalıştığı dönemde iş sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle talep ettiği kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve diğer alacaklar üzerinedir. Mahkeme, davacının iş sözleşmesinin belirsiz süreli olarak kabul edilmesi ve davalı Belediyenin, alt işverenle birlikte işçilik alacaklarından sorumlu olduğu sonucuna varmıştır. Davalı tarafın, iş sözleşmesinin feshi için gerekli istifa […]

→

Ruhsat olmadan ticari yolcu taşımacılığı yapmanın hukuki sonuçları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının adına kayıtlı aracın, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın ticari yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-(a) maddesi uyarınca trafikten men edilmesine dair işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının D2 yetki belgesinin geçerli olduğunu, ancak aracın muayenesinin geciktiği için belgenin elektronik sistemde görünmediğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının yetki […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Kadastro Tespitinde Zilyetlik Koşullarının İncelenmesi Yeterli Bilgi Sağlar mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Divriği ilçesinde bulunan taşınmazların kadastro tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, miras yoluyla gelen haklara dayanarak taşınmazların kendilerine tescilini istemiş, ancak mahkeme, taşınmazların uzun yıllardır ekilip biçilmediği ve meraya özgü bitki yapısına sahip olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını onarken, zilyetlik koşullarının 1989 tarihine kadar […]

→

Maden işletme ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından yapılan temdit başvurusunun mevzuat gerekliliklerini yerine getirip getirmediğinin denetlenmediğini ve idarenin takdir yetkisinin objektif kriterlere dayanarak kullanılmadığını belirterek işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Alt işveren nezdinde geçen çalışma sürelerinin asıl işveren kıdemine dahil edilmesi muvazaalı çalışma iddialarıyla nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi kıdeminin belirlenmesi ve işyeri devri konularında önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Davacı, alt işverenler nezdinde çalıştığı sürelerin, asıl işveren olan belediyedeki kıdemine eklenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler aracılığıyla çalışmasının muvazaalı olduğunu belirterek, bu sürelerin asıl işverenin çalışma süresine dahil edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, işyeri devrinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından Hazine adına tescil edilen taşınmazların iptali ve kendi adına tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlikle kazanım iddiasını kanıtlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş, yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, bazı taşınmazların uzun yıllar davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz yüzölçümündeki eksikliklerin tespiti ve tapu kayıtlarının iptali için taraf teşkilinin sağlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu uyuşmazlıklarına ilişkin bir davayı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazlarının tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının sağlanmaması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescili ve zilyetlik iddiaları üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, Antalya ili Kepez ilçesindeki 29704 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının uzun yıllardır kendisi tarafından kullanıldığını ve üzerinde muhdesatlar bulunduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tespitinin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma iddialarının hukuk davasındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yükleniciye fazla ödenen kaçak bildirim bedelinin tahsili talebiyle açılan asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık iddialarının bulunduğu bir dava olduğu ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Gider avansının yatırılmaması durumunda davacının delil ikamesinden vazgeçmiş sayılması, alacak talebinin incelenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşeronun yükleniciye karşı alacak talebinin incelendiği bir davada, gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin iş bedelini ödemediğini iddia ederken, davalı taraf ise davacının işin süresinde tamamlanmadığını ve alacak talebinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının gider avansını yatırmaması nedeniyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracına uygulanan idari para cezasının hukuka aykırılığı ve geçiş üstünlüğü ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Yozgat E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na ait aracın hız sınırını aşması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Olayda, aracın hükümlü ve tutukluların sevkinde kullanıldığı ve bu durumun geçiş üstünlüğü sağlaması gerektiği belirtilmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı olarak düzenlenen ceza, 21/02/2021 tarihli […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararı verilen sanık hakkında kesin delil yokluğu, diğer sanığın suç ikrarı ve kaçak eşya ile ilgili delillerin değerlendirilmesi sonucu hukuki durumun belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin davada verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını inceledi. Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekçesi, atılı suçun işlenip işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasıdır. Bu nedenle, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Diğer sanık ise, ele geçirilen kaçak eşyaları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ve tanık beyanlarının delil niteliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 15.12.1993 ile 14.01.1995 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin tespitini talep etmiş, davalı şirket ise hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın tanık beyanlarıyla ispat edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Maaş nakil ilmühaberindeki ücret tespitinin doğru yapılıp yapılmadığı ve husumetin geçerliliği davanın sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının özelleştirme sonrası diğer kurumlara nakledilmesi sırasında düzenlenen maaş nakil ilmühaberindeki ücretinin doğru tespit edilip edilmediği ve davalıya yöneltilen husumetin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 04.12.2012 tarihindeki ikramiye dâhil net aylık kazancının 2.234,64 TL olması gerektiğine karar vermiştir. Davalı vekili, husumetin başka bir kuruma yöneltilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini […]

→