Kamu Zararında Hatalı Gelir Vergisi Hesaplaması ve Sorumluluk Belirlemesi: 5018 Sayılı Kanun Çerçevesinde İdarelerin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Encümen Toplantılarına katılan Meclis Üyelerine ödenecek huzur hakkı ve encümen ödeneğinin gelir vergisi hesaplamasında yapılan hataların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, ücret niteliğindeki ödemelerden kesilecek gelir vergisinin hesaplanmasında, kişilere yapılan ödemelerin kümülatif vergi matrahına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamalarda kümülatif vergi […]

→

Huzur Hakkı Ödemelerinde Gelir Vergisi Hesaplamasında İhlal: Kamu Zararının Oluşumu ve Sorumluluk Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Meclis Üyesi’ne yapılan huzur hakkı ve vekalet ücreti ödemeleri üzerinden hesaplanan gelir vergisi kesintilerinin hatalı yapılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, ücret niteliğindeki ödemelerin kümülatif vergi matrahına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamalarda bu kuralın ihlal edilmesi sonucu kamu zararının oluştuğu […]

→

Huzur Hakkı Hesaplamasında Hatalı Gelir Vergisi Matrahı: Kamu Zararında İdarenin Sorumluluğu ve Görevli Ödemeleri Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi Encümen Toplantılarına katılan Meclis Üyelerine ödenen huzur hakkı ve encümen ödeneğinin hesaplanmasında kümülatif gelir vergisi matrahlarının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, ücret niteliğindeki ödemelerden kesilecek gelir vergisinin, kişilere yapılan her türlü ödemenin kümülatif vergi matrahına eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→

Sözleşme süresi sona erdikten sonra kiralama uzatımı 2886 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde belediyelerin mülkiyetindeki gayrimenkullerin kiralanması ve sözleşme sürelerinin uzatılması konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 36 aylık bir süre için yapılmış, ancak sözleşme süresi sona erdikten sonra, ihale şartnamesinde yer alan bir maddeye dayanarak süre uzatımı yapılmıştır. Bu durum, 2886 sayılı Kanun’un 64. maddesi ile […]

→

Birim fiyat teklif alınması gereken ihalede götürü bedel teklifinin kabulü, ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinin yürütülmesi sırasında ihale mevzuatına aykırılıkları ele almaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerektiği halde götürü bedel teklif alınarak sonuçlandırılması ve yaklaşık maliyetin ayrıntılı bir şekilde hesaplanmaması gibi ihlaller tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında birim fiyat teklif […]

→

Belediyenin Yetki Aşımı: İhalesiz Bitki Alımının Kamu İhale Kanunu’na Aykırılığı ve Usulsüzlük Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin park, refüj ve kavşak gibi alanlarda kullanılmak üzere yaptığı bitki alımının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/a maddesine aykırı olarak ihalesiz gerçekleştirilmesi üzerine yapılan incelemeyi kapsamaktadır. İlgili kanun maddesi, belirli istisnalar altında bazı alımların ihalesiz yapılabileceğini belirtse de, belediyenin bu tür bir alım için gerekli yetki ve göreve sahip […]

→

Ek Kesin Teminat Alınmaması Kamu Zararını Engeller mi, Damga Vergisi Kesintisi Yapılmadığında Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde ek kesin teminat alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmektedir. İlgili ihale kapsamında, 01.01.2011 tarihi itibariyle %19,05 oranında bir keşif artışı yapılmasına rağmen, yükleniciden ek kesin teminat alınmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Kanun gereği, sözleşme bedelindeki artış üzerinden %6 oranında ek kesin […]

→

Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık indirim, yüklenici hakedişlerinde dikkate alınmadığında kamu zararı oluşur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin (ı) bendine göre uygulanan 5 puanlık indirimin, yüklenici hakedişlerinde dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kanun hükmü, özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmının Hazinece karşılanacağını belirtmektedir. Kamu İhale Genel […]

→

Ticaret ve Sanayi Odası onayı alınmamış yeni birim fiyatların sözleşme kapsamındaki imalatların geçerliliğine etkisi nedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait sözleşme kapsamında oluşturulan yeni birim fiyatların, Ticaret ve Sanayi Odası tarafından onaylanmamış rayiçlere dayandırılarak oluşturulmasının hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 23. maddesi gereğince, yeni birim fiyatların geçerliliği için Ticaret ve Sanayi Odası onayının şart olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, onaylanmamış rayiçlere dayanarak oluşturulan yeni birim fiyatların hakedişe […]

→

Fazla Çalışma Ücretinin Mevzuata Aykırı Ödenmesi: Kamu Zararının Tahsili Gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye personeline fazla çalışma ücreti ödenmesi hususundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 2011 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’na ekli cetvelde belirtilen hükümlere göre, yalnızca Hesap İşleri Müdürlüğü’nde kadrolu olarak çalışan ve ilgili gelir işlerinde fiilen görev alan personelin fazla mesai ücreti alabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, kadrosu Hesap İşleri Müdürlüğü’nde olmayan ve belirtilen […]

→

İhale süresi sona ermeden mevcut sözleşmenin uzatılması, 2886 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin mülkiyetindeki Giriş-Çıkış Kapısı’nın işletme hakkının kiralanması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre yapılmış, ancak kira süresi sona erdikten sonra yeni bir ihale düzenlenmeden mevcut sözleşmenin uzatılması, yasal mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. Bu durum, kamu kaynaklarının yönetimi ve hesap verme sorumluluğu açısından […]

→

İdarenin Proje Gecikmeleri Nedeniyle Yükleniciye Gecikme Cezası Uygulanamaz: Kamu Zararı Oluşmadı, Sözleşme Feshi İmkansız. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici ile yaptığı sözleşme çerçevesinde, kent mobilyalarının montajında yaşanan gecikmeler ve bunun sonucunda kesilmesi gereken gecikme cezasının uygulanmaması üzerine odaklanmaktadır. İdare, yükleniciye montaj yapılacak alanları göstermiş, ancak idarenin projeleri nedeniyle yüklenici, montajı tamamlayamamıştır. Bu durumda, yüklenicinin gecikme cezası ile sorumlu tutulamayacağına ve sözleşmenin feshedilemeyeceğine karar verilmiştir. Kararda, yüklenicinin gecikmesinin […]

→

Ek Kesin Teminat Alınmaması Kamu Zararını Ortaya Çıkarır mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na dayanan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İhaleye ilişkin sözleşme bedelinde yapılan %20’lik keşif artışı sonucunda, yükleniciden ek kesin teminat alınmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. Ancak, sözleşmenin 31.12.2011 tarihinde sona ermesi ve kesin teminatın yükleniciye iade edilmesi nedeniyle, kamu zararı oluşmadığına karar verilmiştir. Kararda, […]

→

KDV hesaplanmaması nedeniyle kamu zararının tahsil edilmesi, bedel karşılığı hizmetlerde mevzuata aykırılık oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ………. Belediyesine yapılan asfalt teslimleri ve mıcır yükleme hizmetleri için Katma Değer Vergisi (KDV) hesaplanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesi, bedel karşılığında yapılan teslim ve hizmetlerin KDV’ye tabi olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, KDV Kanunu’nun 17/1-a ve 17/2-b maddeleri, belirli kamu kurumlarına yapılan bedelsiz […]

→

Kira bedelleri üzerinden KDV tahakkuk ettirilmemesi kamu zararına yol açar mı ve üst yöneticilerin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre yapılan işletme hakkı kiralamalarında, kira bedelleri üzerinden Katma Değer Vergisi (KDV) tahakkuk ettirilmemesinin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İnceleme sonucunda, KDV’nin tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı tutarının, ilgili üst yöneticiler ve gelir gerçekleştirme görevlileri tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmiştir. KDV mevzuatına göre, işletme haklarının […]

→