2886 Sayılı Kanun’a Aykırı Kiralama Süresinin Uzatılması, İhale Sürecinde Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Değerlendirme Nasıl Yapılmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ………. Belediyesi’nin mülkiyetindeki taşınmazın kiralama işlemleri incelenmiştir. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre, kiralama süresinin on yıldan fazla olamayacağı ve üç yıldan fazla süreli kiralamalarda kira artışının her yıl yeniden tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mevcut sözleşmenin süresinin uzatılması, 2886 sayılı Kanun’a aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. İnceleme sonucunda, sözleşme süresinin bitiminde yeni bir […]

→

Yıllara sari inşaat işlerinde tevkifat yapılmaması kamu zararına yol açar mı ve ilgili kişilerin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Şti. tarafından yürütülen “………. ” işinin yıllara sari inşaat ve onarım işi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 15. maddesi gereğince, bu tür işlerde hakediş ödemeleri üzerinden %3 oranında kurumlar vergisi tevkifatı yapılması zorunludur. Ancak, yapılan incelemede, söz […]

→

KDV Hesaplanmaması Kamu Zararına Yol Açtı: 3065 Sayılı Kanun’un Uygulama Hataları ve İstisna Kapsamı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. ili ………. İlçesi ………. Belediyesine ait araca sunulan bakım onarım hizmeti bedelinden Katma Değer Vergisi (KDV) hesaplanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İnceleme sonucunda, bakım onarım hizmetinin bedel mukabili yapıldığı ve bu nedenle KDV’nin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri, kamu idareleri tarafından yapılan […]

→

İhale sürecinde götürü bedel teklif alınması, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırılık teşkil eder mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale sürecinin Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı olarak yürütülmesi üzerine yapılmış bir incelemeyi kapsamaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerekirken götürü bedel teklif alınması ve yaklaşık maliyet hesabının ayrıntılı bir şekilde hazırlanmadığı tespit edilmiştir. İhaleye ilişkin şartnamelerde, işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olduğu belirtilmesine […]

→

Sözleşme süresi sona erdikten sonra kiralama uzatımı 2886 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde belediyelerin mülkiyetindeki gayrimenkullerin kiralanması ve sözleşme sürelerinin uzatılması konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 36 aylık bir süre için yapılmış, ancak sözleşme süresi sona erdikten sonra, ihale şartnamesinde yer alan bir maddeye dayanarak süre uzatımı yapılmıştır. Bu durum, 2886 sayılı Kanun’un 64. maddesi ile […]

→

Birim fiyat teklif alınması gereken ihalede götürü bedel teklifinin kabulü, ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinin yürütülmesi sırasında ihale mevzuatına aykırılıkları ele almaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerektiği halde götürü bedel teklif alınarak sonuçlandırılması ve yaklaşık maliyetin ayrıntılı bir şekilde hesaplanmaması gibi ihlaller tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında birim fiyat teklif […]

→

Belediyenin Yetki Aşımı: İhalesiz Bitki Alımının Kamu İhale Kanunu’na Aykırılığı ve Usulsüzlük Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin park, refüj ve kavşak gibi alanlarda kullanılmak üzere yaptığı bitki alımının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/a maddesine aykırı olarak ihalesiz gerçekleştirilmesi üzerine yapılan incelemeyi kapsamaktadır. İlgili kanun maddesi, belirli istisnalar altında bazı alımların ihalesiz yapılabileceğini belirtse de, belediyenin bu tür bir alım için gerekli yetki ve göreve sahip […]

→

Ek Kesin Teminat Alınmaması Kamu Zararını Engeller mi, Damga Vergisi Kesintisi Yapılmadığında Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde ek kesin teminat alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmektedir. İlgili ihale kapsamında, 01.01.2011 tarihi itibariyle %19,05 oranında bir keşif artışı yapılmasına rağmen, yükleniciden ek kesin teminat alınmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Kanun gereği, sözleşme bedelindeki artış üzerinden %6 oranında ek kesin […]

→

Mahalli İdare Birliklerinin Tasfiyesi ve Tüzük Değişikliği (İçişleri Bakanlığı)

ÖZET: Mahalli idare birliklerinin tasfiyesi ve tüzük değişiklikleri üzerine yapılan değerlendirmelerde, 5355 sayılı Kanun çerçevesinde bu birliklerin kamu tüzel kişiliği taşıdığı ve kendi karar organlarına sahip olduğu vurgulanmaktadır. 6360 sayılı Kanun ile köylere hizmet götürme birliklerinin tüzel kişiliklerinin kaldırılması, bu birliklerin tasfiye süreçlerini karmaşık hale getirmiştir. Tasfiye işlemleri, birliklerin tüzüklerinde yer alan hükümlere veya tüzüklerde […]

→

Paintball ve playstation faaliyet konularından eğlence vergisi alınması gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Paintball ve playstation gibi eğlence faaliyetlerinden eğlence vergisi alınması gerektiği belirtilmiştir. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerel yönetimlerden gelen talepler doğrultusunda, bu tür işletmelerin vergi yükümlülükleri hakkında açıklama yapmıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin vergilendirileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, belirli eğlence yerleri için vergi muafiyeti sağlanmadığı da vurgulanmıştır. Bakanlık, daha […]

→

6289 Sayılı Kanun Kapsamında Ödeme Şartlarının Sağlanmaması ve Kamu Zararının Sorumlularına Tahsili Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu personeline yapılan bir ödemenin 6289 sayılı Kanunun geçici 14. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiği vurgulanmaktadır. İlk olarak, ödemenin suç teşkil etmemesi ve kesinleşmiş bir yargı kararına dayanması gerekmektedir. İkinci olarak, ödemenin belediye veya özel idare tarafından memur temsilcileri ile yapılan bir toplu iş sözleşmesine dayalı olması şarttır. […]

→

Mükerrer Ödeme Nedeniyle Kamu Zararında Sorumluluk: İhale Komisyonu Üyeleri ve Yetkililerin Sorumluluğu Bulunmamaktadır. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen iki ihale arasındaki mükerrer ödemelere ilişkin kamu zararını incelemektedir. İhalelerden birinde, “Merkezi İnşaat İşi” kapsamında yapılan bazı imalatların, diğer ihale olan “Merkezi İkmal İnşaatı İşi”nde de yer aldığı ve bu nedenle mükerrer ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Kamu zararının miktarı, ilk olarak … TL+KDV olarak belirlenmiş, ancak daha […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamındaki ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28. ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu hususunu vurgulamaktadır. Danıştay’ın ilgili içtihadına atıfta bulunarak, bu ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemenin vergi muafiyetinin yalnızca bu ödemenin kapsamına girdiği, […]

→

Sözleşme bedelindeki artışa bağlı damga vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye inşaat sözleşmesinde meydana gelen iş artışının damga vergisi kesintisi gerektirdiğini vurgulamaktadır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, sözleşme bedelinde meydana gelen artışların damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Sözleşmenin değiştirilmesi durumunda, artan miktar üzerinden aynı oranda damga vergisi alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, sözleşme bedelinde %20 oranında bir […]

→

Kiralama işlemi öncesinde ayıplı bina raporlarının dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Büyükşehir Belediyesi’nin, … Holding’e ait bir hizmet binasını Kültür Merkezi olarak kiralaması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Kiralama öncesinde, binanın ayıplı olduğuna dair ön inceleme raporları ve önemli şüpheler bulunmasına rağmen, kiralama işlemi gerçekleştirilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve kiralama sürecinin ardından kira sözleşmesinin feshi için adli […]

→