onecikan-yargitay

İcra mahkemesinde kıymet takdirine itiraz süresi geçmeden ihalenin feshi talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, icra mahkemesinde taşınmazın kıymet takdiri ile ilgili bir uyuşmazlığın çözümüne ilişkindir. Borçlu, icra müdürlüğü tarafından yapılan kıymet takdirinin düşük olduğunu iddia ederek ihalenin feshi için başvuruda bulunmuştur. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde itirazda bulunmayan borçlu, bu gerekçeyle ihalenin feshini talep edemez. Mahkeme, borçlunun itirazını inceleyerek, bilirkişi raporu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin art etkisi ve ücret zammı taleplerinin muacceliyetinin gerçekleşmemesi nedeniyle reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla ilgili olarak uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanmaktadır. Davacı, nakil öncesi ve sonrası için talep ettiği ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir sözleşme yürürlüğe girmeden önceki […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilindeki hatalardan doğan zararların tazmini talebinin reddi ve davalı Hazine lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde uyarınca, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devlet sorumlu olup, bu sorumluluk nesnel bir sorumluluktur. Davacıların, tapu sicilindeki hatalardan kaynaklanan zararlarının tazmini için Hazine aleyhine dava açma hakları bulunmaktadır. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sona erdikten sonra art etkiyle yalnızca parasal alacaklar talep edilebilir, ücret zammı talep edilemez, zamanaşımı nedeniyle talep reddedilir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla birlikte uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girmeden önceki sözleşmenin art etkisi gereği, yalnızca parasal karşılığı olan alacakların (giyim yardımı, ikramiye vb.) talep edilebileceğine, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi ve taşınmazın niteliği dikkate alınmadığı için kararın bozulması ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmasının ve taşınmazın niteliği ile değer düşüklüğünün dikkate alınmasının gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, bilirkişi raporunda kullanılan emsalin, değerlendirme tarihi itibarıyla geçerliliği sorgulanmış ve önceki satışların dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını bildirme imkanı tanınması, ayrıca emsal taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası işçi alacaklarının hesaplanması ve arabuluculuk sonrası faiz uygulaması değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla birlikte uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra, iş sözleşmesini ilgilendiren hükümlerinin devam edeceği kuralını göz önünde bulundurarak, davacının alacaklarının hesaplanmasına yönelik bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve mera tahsisinin hukuki geçerliliği değerlendirilerek tapu iptali ve tescil isteminin esastan reddi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kesinleşmiş orman tahdidi iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Hazineye karşı açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dahili davalı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’na yöneltilen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı esastan reddetmiş ve temyiz başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı belirlenmesi ve yasal faiz başlangıç tarihinin yanlış gösterilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, birinci bozma kararı öncesinde belirlenen 1471 parsel sayılı taşınmazdaki ağaç ve yapı bedellerinin yanı sıra 1472 parsel sayılı taşınmazda bulunan ağaç bedelini dikkate alarak toplam kamulaştırma bedelini 3.091.204,00 TL olarak tespit etmeliydi. Ancak, mahkeme usuli kazanılmış hak ilkesini ihlal ederek eksik bir bedel üzerinden hüküm tesis etmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro dışı bırakılan taşınmazın zilyetlik ve imar-ihya gerekçesiyle tescili talebinde delil yetersizliği ve kamulaştırma belgelerinin eksikliği nedeniyle usul hatası değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlik ve imar-ihya hukuki nedenlerine dayanarak tescilini talep eden davacının, taşınmazın Ilısu Barajı kamulaştırma sahasında kaldığı ve sular altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Mahkeme, taşınmazın bulunduğu bölgedeki kadastro çalışmalarının 2012 yılında kesinleştiğini ve keşif yapılamadığını belirtmiştir. Ancak, davacının iddialarını destekleyecek yeterli delil sunmadığı, bilirkişi raporu ve kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin doğrudan zarar görmediği suçlardan temyiz talebinin reddi ve rüşvetle ilgili müsadere kararının bozulması yargılamanın (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine’nin rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından zarar görmüş olarak katılan sıfatını kazanmasına rağmen, taksirle orman yangınına sebebiyet verme, yalan tanıklığa azmettirme ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmediği için bu suçlarla ilgili temyiz hakkının bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, Hazine vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebini yasal koşulların yokluğu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası ücret farkı ve alacak taleplerinde zamanaşımı ve temerrüt tarihinin yanlış belirlenmesi nedeniyle faiz hesaplamasında hata yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, bu sözleşmenin art etkisi gereği yalnızca parasal karşılığı olan alacaklardan yararlanılabileceğine ve ücret zammı talep edilemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, kesinleşmiş tespitin mevcut davayı ortadan kaldırmayacağı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilmiştir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, Malatya ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği ve bu tespitin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından açılan men’i müdahale davasının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle SGK haciz işleminin yok hükmünde sayılması ve iptali talebiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamu haczine ilişkin şerhlerin kaldırılması ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin iptali taleplerine ilişkindir. Taşınmaz hacizlerinde, haciz konulabilmesi için taşınmazın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması gerekmektedir. Somut olayda, taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan haciz işlemi hukuka aykırı bulunmuş ve yok hükmünde sayılmıştır. Bu durum, kamu düzeni ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tescil hükmü kesinliği ve temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi gereğince tescil ve terkine dair hükümler kesin niteliktedir. Mahkeme, tescil yönünden kesin bir hüküm kurmuş, ancak bedel yönünden temyiz haklarının saklı olduğunu belirtmemiştir. Bu durum, tescil hükmünün infaz edilmesi nedeniyle bozma sebebi olarak değerlendirilememiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu […]

→
onecikan-yargitay

tapu sicil hatası iddiasında tazminat talebi reddedildi çünkü nedensellik bağı kurulamadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan sorumlu olduğu kabul edilmekle birlikte, davacının uğradığı zararın tapu sicil kayıtlarının hatalı tutulmasından kaynaklandığı iddiası geçerli bulunmamıştır. Davacı, tapu kaydının orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesinin ardından, önceki tapu […]

→