onecikan-yargitay

İstinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespitinde esas yönünde karar verememesi ve dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermesi gerektiği sonucu çıkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, istinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespit ettiğinde, yalnızca ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı geri göndermesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durumda, istinaf mahkemesi, kararın esas yönünü inceleme yetkisine sahip değildir. Mahkeme, usule ilişkin eksikliklerin istinaf aşamasında giderilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının tamamen kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bu durum, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerlemesinde eski emsallerin dikkate alınmaması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal alınan taşınmazların eski tarihli satışlarının dikkate alınmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tazminatında kusur oranları ve asgari ücret değişiklikleri dikkate alınarak hesap raporunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve bu oranlara göre yeniden hesap raporu alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Tarafların istinaf başvurusu yapmamış olmaları nedeniyle, usuli kazanılmış hak çerçevesinde hükme esas alınan hesap raporuna uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, asgari ücret değişikliklerinin rapora […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygunluğu tescil isteminin reddini haklı kılar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17 nci maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, temyiz edilen kararında, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığını ve bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını değerlendirerek, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik […]

→
onecikan-yargitay

Mahkemenin eksik araştırma yaparak davacının sigortalı çalışma süresini tespit etmemesi nedeniyle sosyal güvenlik hakkının korunmasında gereken özenin gösterilip gösterilmeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasının 14.08.1991-11.11.1991 tarihleri arasında geçici işçi olarak çalıştığının tespiti ile ilgili olup, mahkemece verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanması kamu düzeni ile ilgili bir konu olup, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerekmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz kazı yapılan alanın sit alanı olup olmadığının bilirkişi raporuyla belirlenmesi ve 2863 sayılı Kanun’un indirim hükmünün uygulanabilirliği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak izinsiz kazı yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. Yerel mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak sanıkları mahkum etmiştir. Temyiz aşamasında, sanıkların kazı yaptığı yerin sit alanı olmadığı ve bu nedenle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanıkların kazı […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan ihale makamı olan davalının sorumluluğu ve kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Davalının temyiz dilekçesinde, ihale […]

→
onecikan-yargitay

Jeotermal tesislerin gayrisafi hasılatından idare payı hesaplanırken otel satışları ve diğer gelirlerin dikkate alınması ve icra inkar tazminatının likit alacak üzerinden değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, jeotermal kaynak kullanan bir tesisin gayrisafi hasılatı üzerinden ödenmesi gereken idare payının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali istemine dayanmaktadır. 5686 sayılı Kanun’un 10. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği’nin 20/1 maddesi gereğince, tesislerin gayrisafi hasılatının %1’i oranında idare payı ödenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı kurumun alacağının belirlenmesinde otel satışları ve diğer gelirlerin […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshine ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi ve para cezasının indirilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesine başvurması ve bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişmiştir. İlk Derece Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş ve İcra İflas Kanunu’nun 134/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı benimseyerek başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve faizin derhal ödenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın düzeltilerek onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve emsal taşınmazların dikkate alınması suretiyle, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat isteminde işverenin kusurunun belirlenmesi ve bilirkişi raporunun yeniden alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu rücuan tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince, işverenin kusuru bulunmadığı durumlarda Kurumun rücu alacağı talep edilemez. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı işverenin %70, diğer davalının %20, sigortalının %10 oranında kusurlu olduğunu tespit etmiş; ancak bu değerlendirme, olayın gerçek koşullarıyla çelişmektedir. Olayda, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

ihaleye fesat karıştırma suçunda hileli davranış yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı, sanıkların eyleminin hileli bir davranış olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle bozmuştur. İddianamede, sanıkların daha az ekonomik teklif veren bir firmaya ihale vermesi nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçunun oluşmadığı, bu durumun yalnızca görevi kötüye kullanma suçunu gündeme getirdiği belirtilmiştir. Ayrıca, görevi kötüye kullanma suçunun zamanaşımının […]

→
onecikan-yargitay

Ticari ilişkide avans faizi talebi göz ardı edilerek yasal faizle tahsil kararı verilmesinin hukuka aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından ödenen katkı paylarının karşılığında imalatların yapılmadığı iddiasıyla bu bedellerin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne ve ödenen miktarın tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tacir olması ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle avans faizi talep edilebileceğini göz önünde bulundurmadan, alacağın yasal […]

→
onecikan-yargitay

İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma hakkının bulunmaması hukuka uygun olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan katılan sıfatını kazanmasına rağmen, sanıkların kamu görevlisi olmaması nedeniyle bu suçtan doğrudan zarar görmediğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, İçişleri Bakanlığı’nın katılma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla temyiz talebinin yasal koşulları taşımadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların rüşvet verme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarının duruşmasız olarak incelenmesine karar verilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin emsal araştırma yöntemiyle belirlenmesi ve düzenleme ortaklık payı kesintisinin teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle yeniden yargılama gerektirmemesi

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında “Spor Tesisleri Alanı” olarak ayrılan taşınmazın, kamu hizmetine tahsis edilerek fiilen el atıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin emsal araştırma yöntemiyle belirlendiğini ve bu yöntemin hukuken geçerli olduğunu kabul etmiştir. Ancak, ek bilirkişi […]

→