onecikan-yargitay

Davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti için 3201 sayılı Kanun’un 5. maddesi ve sosyal güvenlik sözleşmesinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 06.04.1993’ün sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine yönelik talebinden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkeme kararını kaldırarak davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kararında, davacının Almanya’da 06.04.1992 tarihinden itibaren rant sigortası kapsamında prim […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların ödenmemesi durumunda asıl işverenin sorumluluğu ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenle yapılan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise, asıl işveren sıfatıyla bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işverenin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarından sorumluluğu, alt işveren ilişkisi çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, alt işveren nezdinde çalıştığını ve sendika üyesi olduğunu belirterek, toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı ise, asıl işveren sıfatıyla sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçi alacaklarının ödenmesinde davalının sorumluluğu nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek asıl işverenin sorumluluğunu talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından davalının da sorumlu olduğuna hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta poliçesinde belirtilen bedelin ödenmesi talebi, yeni tarifeye göre ödeme yapılmasını gerektirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, sigorta poliçesinde belirtilen bedelin ödenmesini talep ederken, davalı taraf ise yeni tarifeye göre ödeme yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kabul edilmesi yönünde bir karar vermiştir. Ancak, itiraz üzerine yapılan değerlendirmede, sigorta bedelinin poliçede yazılı olan miktar ile […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman sayılmayan tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve özel mülkiyete geçiş koşullarının gerçekleşmesi hukuki geçerlilik açısından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında yapılan tespitlerin hukuki geçerliliği ve taşınmazların niteliği üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, Bingöl ili Genç ilçesinde yer alan taşınmazların orman alanı dışında bırakılmasını ve Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan tarım arazisi olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tespit tutanağında malik hanelerinin ve taşınmazların […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil olmaksızın işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut deliller olmaksızın, yalnızca geçmişteki bir ifade ve Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturmalarında isminin geçmesi gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ByLock kullanımı, Banka Asya hesabı veya örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenin Alacaklarından Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve İşçi İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının asıl işveren olan davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, işçi ile aralarında herhangi bir hizmet ilişkisi bulunmadığını ve alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinin Geçerliliği ve Yeni Tarifeye Göre Tazminat Hesaplaması Üzerine Yargıtay İçtihadı Nasıl Şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli ile mi, yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, deprem sonrası hasar için talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 243.843,60 TL talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, itirazında, […]

→
onecikan-yargitay

Engelli işçilere yönelik sigorta prim teşvikinin hakedişlerden kesilmesi sözleşme şartlarına aykırı sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet alım sözleşmesi kapsamında engelli işçilere yönelik Hazine tarafından sağlanan sigorta prim teşvikinin hakedişlerden kesilmesi üzerine bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Davacı, sözleşme şartlarına aykırı olarak yapılan kesintilerin haksız olduğunu iddia ederek alacak talep etmiştir. Davalı ise kesintilerin sözleşme ve idari şartnameye uygun olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Diyarbakır […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilinde kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin bir dava ile kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik birleştirilen davanın sonuçları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davada davalı ve birleştirilen davada davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırması ile belirlenmesi gerekliliği ve maktu harca hükmedilmesi şartları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalıdan tahsiline ve davacı payının iptaline karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında “Kreş Alanı” olarak ayrıldığını ve husumetin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına yöneltilmesi gerektiğini belirterek, ilk kararı düzelterek onamıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak gösterilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemi üzerinedir. İlk mahkeme kararı, davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, davacı idarenin temyiz başvurusu üzerine, mahkemenin gerekçesinin eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, kayyımın taraf […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu bağımsız olarak değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 2017 yılına ait vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılması ve yargı harcı borcunun tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi ziyaı cezalarının usulüne uygun tebliğ edildiğini ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı hizmetlerin iptali ve hukuka uygunluk değerlendirmesi ile 5510 sayılı Kanun’un 53. maddesi çerçevesinde sigortalılık durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortalı hizmetlerinin iptali ve buna dayalı Kurum işlemlerinin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, denetim raporuna dayanarak sigortalı hizmetlerinin iptalini ve fiili çalışmaya dayandığının tespitini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının fiili çalışmasının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2008-2012 tarihleri arasındaki 1221 günlük sigortalılık süresinin geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, […]

→