onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamasının isabetsizliği, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda yapılan emsal kıyaslamasının isabetsiz olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve ilk derece mahkeme kararını bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden taşınmaza el atılması durumunda tazminat talebinin kabulü hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında davacının mülkiyet hakkı bulunmaması, kadastral parsel ihyası davası açma ehliyetini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının temyiz incelemesi ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine devredildiğini iddia etmekte ve imar uygulamasının iptaline dayanarak tapu kaydının iptalini talep etmektedir. Ancak, mahkeme, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkı bulunmadığını ve dolayısıyla kadastral parselin ihyası davası açma hakkına sahip olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için işveren belgelerinin toplanması ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi gerekliliği üzerine Yargıtay’ın inceleme kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2018-11.11.2018 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığına dair hizmet tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının tanık beyanları ve sunduğu puantaj kartı ile çalıştığını kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığını belirtmiştir. Sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, mahkemenin davacının çalıştığı döneme ilişkin belgeleri ve kayıtları işverenden talep etmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve gelir bağlanması için gerekli şartların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve buna bağlı olarak sürekli iş göremezlik geliri bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, 10.02.2016 tarihli iş kazası sonrası %13,2 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunu iddia ederek gelir bağlanmasını talep etmiştir. Davalı taraf ise, Kurum sağlık kurulunun %7 oranında kayıp tespit ettiğini ve bu oranın %10’un […]

→

Tespit tutanağının idari davaya konu olabilmesi için hukuki sonuç doğurması yeterli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli tespit tutanağının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin davayı incelenmeksizin reddetmesini hukuka aykırı bulmuştur. Tutanakta, doğal zeminin bozulması ve bitki örtüsünün tahrip edilmesi gibi hususların tespit edildiği belirtilmiş, bu durumun 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde hukuki sonuçlar doğurabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme, idari […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı iddialarının aile üyeleri üzerinden değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, babasının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının aile üyeleriyle ilgili elde edilen bilgileri değerlendirerek, davacının kamu görevinde devam etmesinin güvenlik açısından sakıncalı […]

→

İzin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapılması, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve hukuka uygunluk değerlendirmesi nasıl yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, yapılan denetim sırasında aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı kartının […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→

Vergi İncelemesinde Komisyon Gelirinin Tespiti: Davacının İspat Yükümlülüğünü Yerine Getirememesi Nedeniyle Tarhiyatın Kaldırılmasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 komisyon oranının aksine, vergi inceleme elemanının tespit ettiği binde 2 oranının hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak olmaksızın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve terör örgütü ile iltisakının ispatlanmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine dair kararın istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının belirlenmesi ve resmi birim fiyatların esas alınarak yıpranma payının düşülmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, … köyünde bulunan 245 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kısmen kabul ederek, taşınmazın değerinin yeniden değerlendirilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın özelliklerinin dikkate alınması, değerleme yönteminin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın değerinin düşürülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın kapama fıstıklığı niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→