Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü bağlantısı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Ticaret Bakanlığı bünyesinde ticaret müfettiş yardımcısı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu iddiasıyla gözaltına alınmış, ancak bu iddiaya dayanak olan somut bilgi ve belgelerin bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında yalnızca ceza yargılaması delilleri yeterli midir, yoksa ek bilgi ve belgeler de dikkate alınmalı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve Devlete sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine dair somut bir gerekçe sunulmadığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatlı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını belirterek […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili için emsal karşılaştırması yapılması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki taşınmazına davalı idarenin yol yapımı nedeniyle kamulaştırma olmaksızın el attığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporuna […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki emsal kıyaslamasının isabetsizliği, kamulaştırma bedelinin tespitinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunda yapılan emsal kıyaslamasının isabetsiz olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını kabul etmiş ve ilk derece mahkeme kararını bozmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken ne şekilde değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, vekalet ücreti hükmedilmemesi ve bilirkişi raporundaki hatalar gibi sebeplerle istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın özelliklerinin dikkate alınması, değerleme yönteminin hukuki geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’teki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu savunurken, davalı taraf taşınmazın değerinin düşürülmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, taşınmazın kapama fıstıklığı niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca değer biçilmesinin uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta primine esas kazancın tespitinde davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması usul hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta primine esas kazancın tespitine ilişkin bir davada, davanın takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılmasına dair usul hükümlerini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmemesi nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı istinaf başvurusu üzerine, kamu düzenini ilgilendiren bir dava olması nedeniyle usul ve kanuna […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılma ve sosyal güvenlik haklarının korunması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin bir davanın takipsiz bırakılması sonucunda açılmamış sayılmasına dair verilen karar üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasının takipsiz bırakılması ve 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar, feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının duruşmalara katılmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki hataların devletin sorumluluğunu doğurması ve tazminat talebinin zaman aşımına uğrayıp uğramadığına dair değerlendirme nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydının hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, satın aldığı taşınmazın yüzölçümünün Kadastro Müdürlüğü tarafından düzeltilmesi sonucu uğradığı zararın tazminini talep etmiştir. Davalı Hazine, tazminat hakkının bulunmadığını ve zaman aşımına uğradığını öne sürmüştür. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Prime esas kazancın tespiti talebinde yazılı delil gerekliliği ve hukuki değerlendirme ile mahkeme kararının usul ve kanuna uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 2016-2018 yılları arasında çalıştığı işyerindeki prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Davacı, tüm çalışma dönemine ilişkin karar verilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum, ücretin yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu belgeleri ve […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işveren-alt işveren ilişkisi tespitinde, işçi alacak taleplerinin geçerliliği nasıl etkilenir? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı işleme dayalı olarak davalı işyerinde çalıştığını tespit etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddederek, davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli işçi kadrosuna geçişte imzalanan sözleşmenin ücret artışı yükümlülüğü üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden belirlendiğini, ancak bu düzenlemenin işvereni sonraki dönemler için ücret artışı yapma yükümlülüğüne sokmadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddedilmesi üzerine davacı aleyhine uygulanan para cezasının oranı üzerinde durulmuştur. İİK’nin 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda duruşma yapılmadan karar verilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacında olup olmadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, davacı […]

→

Vergi İncelemesinde Komisyon Gelirinin Tespiti: Davacının İspat Yükümlülüğünü Yerine Getirememesi Nedeniyle Tarhiyatın Kaldırılmasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, tasfiyesi sona eren bir şirketin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyan ettiği on binde 1,5 komisyon oranının aksine, vergi inceleme elemanının tespit ettiği binde 2 oranının hukuka aykırı olduğuna […]

→