onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin altında ödeme yapılması, işçi alacaklarının tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

İki ayrı fabrikanın bağımsız işyeri olarak değerlendirilmesi durumunda sendika yetki tespitine itirazın hukuki geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı fabrika binasında yürütülen üretim süreçlerinin birbirine bağımlı olduğunu ve bu nedenle tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bu argümanı kabul ederek yetki tespitinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması durumunda icra takibinin iptali ve harç istisnasının kapsamı üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, davacı borçlu tarafından yapılan itirazın gerekçeleri arasında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiası yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icra emrinin iptaline hükmetmiştir. Davalı alacaklı/temlik alan, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde somut delil gerekliliği ve gizli tanık beyanlarının hukuki geçerliliği üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının somut delillerle kanıtlanamadığına karar vererek, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca gerçekleştirilen bir işlem üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delil bulunmadığını, […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PYD terör örgütüyle irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında, davacının terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yeterli delil ve […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel tapu kaydı ve kadastro yenileme işlemlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, davacı idarenin istinaf başvurusunda, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, emsal araştırmasının hatalı yapıldığı ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiği gibi sebepler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

Rekreasyon alanlarının parselasyon işlemlerinde kamu tesis alanı olarak değerlendirilmesi, hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Denizli Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacıların itirazlarını incelemiştir. İdare Mahkemesi, parselasyon işleminin 1/1000 ölçekli uygulama imar planına uygun olduğunu ve davacıya tahsis edilen alanın rekreasyon alanı niteliğinde olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, parselasyon işleminin hukuka uygunluğunu sorgulamış ve rekreasyon alanının yapı yapmaya elverişli olup olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Haksız fesih tespiti ve feshe bağlı sonuçların talep edilmesi eda davası kapsamında değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idare tarafından müvekkil şirketin kazandığı ihalenin haksız olarak feshedildiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın tespit davası niteliğinde olduğunu ve davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin eda davası niteliğinde olduğunu ve haksız feshe bağlı sonuçların talep edildiğini göz ardı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma işlemlerinin geçersizliğini ve tebligatın yasal […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddiası, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının değerlendirilmesi ile hukuka aykırılık tartışılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın kişiye tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile edinilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif genel kurul kararının geçerliliği için imar barışı ödemesinin gündem maddesi olarak bildirilmemesi, hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir kooperatifin genel kurul kararının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kooperatifin genel kurulunda alınan 36.166,00 TL’lik ödeme kararının, gündem maddelerinde imar barışı ödemesi bulunmaması ve yönetim kurulunun eksik üye ile karar alması gibi sebeplerle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar barışı ödemesi talebinin gündem maddesi olarak ortaklara bildirilmediği ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi değerlendirmesinin hukuki geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi kararının faiz başlangıcına etkisi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faizinin uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen bedelin hakkaniyete aykırı olduğunu ve arta kalan kısımda değer artışı verilmesi gerektiğini ileri […]

→