Kamulaştırma talebinin reddinde taşınmazın kullanım kararının hangi kuruluşa ait olduğu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan kamulaştırma başvurusunun reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliği başvurusunun yetkili olan belediye meclisi yerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından incelenip reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin güncel değer üzerinden belirlenmesi için gerekli raporların alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tespit edilmesi ve tahsil edilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal karşılaştırmasının hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin piyasa değerinin çok altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporunun yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerlemesinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esasını benimsemiş ve bu bedelin tespitini yaparak Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir hata olmadığı tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Şehzadeler ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraflar, bilirkişi raporuna itiraz ederek kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal değerlendirmesinin hatalı yapıldığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun hareket edilmesi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Çukuryurt Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazlar üzerinde daimi ve geçici irtifak hakkı tesis edilmesini talep ederken, davalılar taşınmazların değerinin yüksek olduğunu belirterek gerçek değerlerinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında idarenin sorumluluğu ve husumet ehliyeti ile taşınmaz bedelinin belirlenmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında, davalı idarenin sorumluluğu ve husumet ehliyeti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Davalı … Başkanlığı, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmaz üzerinde fiili el atmaya yönelik bir durumun olmadığını ve dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye […]

→

Eksik belgelerin süresinde sunulmaması durumunda doğrudan ceza uygulanması normlar hiyerarşisine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan 13/08/2021 tarihli Genelge’nin 5. fıkrasının (3) no’lu bendinin iptaline karar vermiştir. Davacı, bu düzenlemenin, Gümrük İşlemlerinin Kolaylaştırılması Yönetmeliği ve Onaylanmış Kişi Statüsüne İlişkin Gümrük Genel Tebliği ile çeliştiğini, eksik belgelerin süresinde ibraz edilmemesi durumunda hem ek tahakkuk hem de para cezası uygulanmasının hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hükmün varlığı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırdığı ve davacılar murisinin bu süreçte kayyım tarafından temsil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacılar vekilinin itirazlarını değerlendirerek, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını ve davacıların […]

→

Terör örgütü ile irtibatın idari yargı açısından değerlendirilmesinde ceza mahkemesi kararlarının etkisi ne olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının tespit edildiğini ve bu durumun Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporlarının usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ve mahalli anlatımların birlikte ele alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerken, davalı Hazine taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olarak nitelendirilmesi ve yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddialarının zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın zilyetliğine ilişkin iddialarını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının usulüne uygunluğu, baraj yapımında meydana gelen zararın tazmini talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı tarafından gerçekleştirilen baraj yapım işinin sonucunda meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, baraj inşaatı sırasında dökülen hafriyatın içme suyu hattına zarar verdiğini ve bunun sonucunda maddi kayıplar yaşadığını iddia etmiştir. Davalı ise, zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ve yetkili mahkemenin başka bir yer olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, […]

→