Radyo ve İnternet Üzerinden Ticarette Kayıt Dışı Hasılat İddialarının Geçerliliği: Vergi İnceleme Raporunun Tespitlerinin Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende ticaret yapan bir davacının, vergi inceleme raporu uyarınca kayıt dışı hasılat beyanı ve fatura düzenlememesi nedeniyle re’sen salınan vergi ve cezalara ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, inceleme süresinin yetersiz olduğunu ve yapılan incelemenin sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilemediğini belirterek, kayıt dışı kazanç iddialarının varsayıma dayalı olduğunu ifade […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğü oranının belirlenmesi 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanan daimi ve geçici irtifak hakkı tesisine ilişkin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak taraf vekilleri kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, değer biçilmesinin 2942 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerine uygun olduğunu ve taşınmazın niteliği ile konumuna göre belirlenen değer […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının ve mahalli anlatımların birlikte ele alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında zilyetlikle edinme koşullarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve uzun süredir zilyetliğini sürdürdüğünü ileri sürerken, davalı Hazine taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağını savunmuştur. Mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın mera olarak nitelendirilmesi ve yeterli […]

→

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmeden hükme esas alınması, idari yargıda usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir park alanına eklenen rekreasyon alanının imar planı değişikliğine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulü ve buna yapılan itirazların reddi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline karar vermiş, 1/1000 ölçekli planın ise dayanaksız olduğu gerekçesiyle iptaline […]

→

Kamulaştırma talebinin reddinde taşınmazın kullanım kararının hangi kuruluşa ait olduğu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan kamulaştırma başvurusunun reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliği başvurusunun yetkili olan belediye meclisi yerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından incelenip reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin güncel değer üzerinden belirlenmesi için gerekli raporların alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tespit edilmesi ve tahsil edilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal karşılaştırmasının hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin piyasa değerinin çok altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporunun yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerlemesinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esasını benimsemiş ve bu bedelin tespitini yaparak Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir hata olmadığı tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hususunda Yargıtay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası için imar uygulamalarının iptali sonrası başvuru zorunluluğu, davanın reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle taşınmazlarının eski haline getirilmesini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davacının menfaatinin korunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun süre beklemesi ve belediyenin kusurlu davranışları nedeniyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 7221 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda, imar parselinin […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatının somut delillerle kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur. (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, bu iddiaların dayanağının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının somut delillerle kanıtlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın alacaklarının devri sonrası terkin işlemlerinin uygulanması, sağlık hizmetleri faturalarının ödenmesi konusunda hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Üniversitesi ve Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanelerinin, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sigortalılarına sunduğu sağlık hizmetleri karşılığında alacak talebine ilişkindir. Davacı, 5283 sayılı Kanun ile SGK hastanelerinin borç ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiğini, dolayısıyla 2003-2004 yıllarına ait faturaların %25’lik kısmının SGK tarafından ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı Sağlık Bakanlığı, faturaların ödenmediğini ve davanın zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme nedeniyle mahkeme kararının bozulması ve yeniden inceleme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi uyarınca açılan bir dava ile ilgilidir. Mahkeme, davacının belirtilen tarihler arasında davalı işveren nezdinde kesintisiz çalıştığını tespit etmiştir. Ancak, bu kararın eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye dayandığı belirtilmiştir. Mahkeme, tarafların sunduğu kanıtlarla yetinmeden, re’sen araştırma yaparak somut bilgi ve açıklamalarla iddiaların desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hükmün varlığı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırdığı ve davacılar murisinin bu süreçte kayyım tarafından temsil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacılar vekilinin itirazlarını değerlendirerek, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını ve davacıların […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme sürecinde, örgütle bağlantısına dair somut delil bulunmadığı tespit edilmiştir. 17/25 Aralık sürecinden önceki katılımları ve sonrasındaki mesafe koyma durumu, davacının FETÖ ile irtibatını zayıflatmaktadır. Mahkeme, […]

→