onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan değerleme yöntemlerinin hukuka uygunluğu ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hangi kriterler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, net gelir metodunun yanlış uygulandığını ve vekalet ücretinin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun ve uygulanan […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin bilgi ve belgeye dayalı inceleme yapma zorunluluğu var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi çerçevesinde terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak idari yargı mercilerinin bu tür bir inceleme yapmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararıyla, […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanması, tahsilatın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Yükseköğretim Kurumları tarafından ihale edilen “Spor Kompleksi Yapılması İşi” kapsamında tahsil edilen 369.231,81 TL damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası damga vergisi istisnasının uygulanabileceği sonucuna vararak, davanın kabulüne ve tahsil edilen verginin iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan bilgi notunu değerlendirerek hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisakın bulunup bulunmadığını somut delillerle değerlendirmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğinin kaybedilip kaybedilmediğinin tespiti için bilimsel yöntemler ve uzman bilirkişi raporları gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2/B madde uygulamasına itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve kadastro süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı … İdaresi, yapılan 2/B uygulamasının usulüne uygun olmadığını ve taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Asıl İşverenin Alt İşveren İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hükümleri çerçevesinde ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, davacının asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişkiyi değerlendirerek, 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı müteselsil sorumluluğu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin hukuki dayanağı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde izlenecek usul nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek, taşınmazların değerinin tespitinde usul ve kanuna uygun bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsilini onaylamıştır. Ancak, taşınmazların ifraz edilmesi ve bazı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yasal nitelik taşıması ve kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Bingöl ili Demirkapı köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun 2019 yılı verilerine göre uygulanması gerektiği ve eksik inceleme ile yeniden hesaplama zorunluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Ankara ili, Bala ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılmasıyla ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın bedelinin tespitini talep ederken, davalı taraf ise belirlenen bedelin gerçek değerinin altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→

Danıştay’ın vergi iadesinde gecikme faizi hesaplama süresi ve borç ilişkisi üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin ihracat teslimlerine ilişkin katma değer vergisi iadesinin geç yapılması nedeniyle talep ettiği yasal faizin ödenmesi istemini değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, mükelleflerin iade taleplerinin, eksik bilgi ve belgelerin tamamlanmasından itibaren üç aylık süre içinde yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu süre içinde iade yapılmadığında, gecikme süresine ilişkin faiz hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde hukuki sorun ve vergi hatası değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihale kararı damga vergisi ve vergi resim harç istisna belgesinin alındığı tarihe kadar yapılan kesintilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını vergi hatası olarak değerlendirmeyerek, hukuki bir sorun niteliğinde olduğu sonucuna varmış ve başvuruyu reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihine etkisi ve yaşlılık aylığına hak kazanma koşulları nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığına hak kazanılıp kazanılmadığına ilişkindir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığını ve fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, bu sürenin eklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammının yaş haddinden […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alındığını, bu işlemin iptalini ve yoksun kaldığı hakların ödenmesini talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmasının iptali talebinin hukuki dayanağının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, belirli taşınmazların orman sınırları içerisine alındığını iddia ederek, bu çalışmanın iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan çalışmanın dayanağı olan Kanun maddesinin yürürlükten kalktığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak davalı idare istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→