Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat iddialarına dayandırılması için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin kesinleşmemiş olmasını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğuna dair somut bir […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Uyarınca Hizmet Tespiti İçin Hak Düşürücü Süre: Kesintisiz Çalışmanın Etkisi ve Davanın Açılma Tarihi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 24.06.1994-31.07.1996 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının bu tarihler arasında kesintisiz çalıştığını kabul ederek hizmet akdinin tespitine karar vermiştir. Ancak, feri müdahil Kurum vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ve işverenin yükümlülüklerini yerine getirdiğini öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, tanık beyanlarını ve dosyadaki […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespitinde Maluliyet ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Kavramlarının Kullanımının Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybını %12,3 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu tespitin Kurum Sağlık Kurulu ve Yüksek Sağlık Kurulu raporlarına aykırı olduğunu ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, İlk […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütleriyle irtibatının, özlük haklarının iadesi açısından nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Güney Deniz Saha Komutanlığında görev yaparken 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Eşinin FETÖ ile bağlantısı nedeniyle kamu görevlisinin sadakat yükümlülüğünün sorgulanması, iptal talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz isteminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağlantısının olmadığını savunmuş, ancak eşinin örgütle olan ilişkisi nedeniyle kendisinin de bu örgütle irtibatlı olduğu kanaatine varılmıştır. Mahkeme, davacının eşinin FETÖ mensubu olarak yargılandığını ve […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibat iddialarının somut delil olmadan değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, gerekçeli karar hakkının ihlalini nasıl değerlendirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alındığını iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakını değerlendirirken, somut delil ve gerekçe sunulmadığını belirterek, idarenin takdir yetkisini kamu yararı doğrultusunda kullandığını ifade etmiştir. Ancak Danıştay, idari […]

→

Savunma hakkının ihlal edilmesi durumunda ek süre talebinin dikkate alınmaması kamu görevlisinin terör örgütüyle irtibatını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir üsteğmenin davasını incelemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacının savunma hakkının ihlal edildiği ve ek süre talebinin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, Bölge İdare Mahkemesi, davanın reddine ilişkin kararı […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kuruluna devredilemeyecek yetkilerin devri, genel kurul karar nisabına uyulmadığı iddiasıyla iptal edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacıların 14.06.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu seçiminde karar nisabına uyulmadığı iddiasını incelemiştir. Davacılar, genel kurulda yapılan oylama sürecinin usulsüz olduğunu, özellikle imza sayısının açıklanmadığını ve geçerli oy sayısının 554 olarak ilan edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 1163 sayılı Kanun’un 42. maddesi gereği genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin yönetim kuruluna devredilmesinin hukuka […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde ceza yargılamasındaki delillerin dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası almış ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin davacının terör örgütü […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için yeterli delil sunulmaması durumunda iptal kararı verilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yapılan incelemelerde, aleyhine somut delil bulunmadığını belirlemiştir. Davacının Bylock kullanmadığı, örgütle maddi destek sağlamadığı ve aleyhinde tanık beyanı olmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, davacının kodlama verileri incelendiğinde, geçmişte örgütle irtibatı olan ancak güncel olarak irtibat kurmayan kişilerden biri olduğu anlaşılmıştır. Bu bağlamda, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

Çift ölüm aylığı talebinde 5510 sayılı Kanun’un 34 ve 54. maddeleri çerçevesinde hak sahipliği ve aylıkların paylaştırılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından ve eşinden ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babası üzerinden yetim aylığı talebini kabul ederek, 5510 sayılı Kanun’un 43/7 maddesine dayanarak yetim aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazanıp […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik statüsünün iptali nedeniyle yersiz ödeme borcunun hukuki değerlendirmesi ve Anayasa’ya aykırılık iddiaları üzerine yapılan yargılama süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik statüsünün iptali nedeniyle Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 79.043,80 TL’lik yersiz ödeme borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti üzerinedir. Davacı, Kurumun hatalı işlemi nedeniyle oluşan zararın kendisine yüklenemeyeceğini, bu durumun Anayasa’nın 60. maddesine aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davacının belirli bir miktar yönünden borçlu olmadığını tespit etmiş, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı iddiasının incelenmesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının olmadığını, savunmasının alınmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza mahkemesindeki mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→