İdare Mahkemesi’nin İdari Para Cezası İptali Kararının Temyiz İncelemesinde 3194 Sayılı İmar Kanunu’nun 42. Maddesi Uyarınca Kesinleşen Encümen Kararının Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul Avcılar’da inşa edilen yapıya ilişkin verilen idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, 98.186,88 TL’lik cezanın iptaline, 284.481,74 TL’lik kısmının ise reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İdare Mahkemesi’nin kararını iptal etmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, İdare Mahkemesi kararının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma kararına etkisi ve temyiz başvurusunun kabulü için gerekli şartlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve aleyhine somut delil sunulmadığını ileri sürmüştür. Ancak, ceza yargılaması sonucunda elde edilen deliller, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını ortaya koymuştur. Danıştay, […]

→

FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve adil yargılanma hakkı açısından yeterli inceleme yapılması gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüne üyelikten mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının yoksun kaldığı haklar ve tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat incelemesi yapmadan karar vermesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, bu tür bir “üyelik” unsuru ceza kanunlarıyla tanımlandığı için idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapması mümkün değildir. Anayasa Mahkemesi, ilgili maddenin bazı […]

→

İdari yargının terör örgütleriyle irtibat konusundaki delilleri somut olarak değerlendirmesi gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine dayanan gerekçelerle davayı reddetmiştir. Temyiz aşamasında, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleriyle irtibat ve iltisak konusunu yeterince değerlendirmediğini belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve haksız fesih durumlarında teminat mektuplarının iadesi için izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı konsorsiyum ortaklarının, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle teminat mektuplarının iadesi talebi üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yüklenicinin projeleri arasındaki kot farklılıkları nedeniyle sözleşme dışı iş yapıldığını tespit etmiş ve bu işin bedelinin hesaplanmasında Yargıtay içtihatlarını dikkate almıştır. Mahkeme, davacıların […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında, idari yargı mercilerinin yalnızca ceza yargılaması sonuçlarını değil, dosya belgelerini de dikkate alması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleri ile irtibat […]

→

Transfer Fiyatlandırması Kapsamında Örtülü Kazanç Dağıtımında Özel Usulsüzlük Cezası İçin Gerekli Unsurların İspatı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin ortaklarına kullandırdığı paralar için faiz hesaplamaması nedeniyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu iddialarına dayanan bir vergi inceleme raporu üzerine yapılan tarhiyata ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki saptamaların hukuka uygun olduğunu belirterek, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353. maddesinin 1. ve 6. bendi gereğince kesilen özel […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, Sivas ili … köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→

İmar planı değişikliklerinin askıya çıkarılmadan yürürlüğe girmesi hukuka aykırılık teşkil eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerine yapılan itirazların reddi ile ilgili olup, davacı, bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, 4 sayılı plan notunun, açık ve yeşil alan ihtiyacını karşılamadığı ve yalnızca ticari bir faaliyet niteliği taşıdığı gerekçesiyle, […]

→

Terör örgütü ile iltisak iddialarının yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair yeterli delil sunulmadan verilen kararı hukuka uygun bulmuş, ancak Danıştay, bu durumun adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı ile çeliştiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile iltisak iddialarına dayandırılması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. Davacı, terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillere dayandırılmadığı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği öne sürülmüştür. Mahkeme, kamu görevinden çıkarılma […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→

Yersiz tahsilatın iadesinde tecil faizi ödenmesinin zorunluluğu, vergi uyuşmazlıklarında nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, bir banka tarafından haksız olarak tahsil edilen banka ve sigorta muameleleri vergisi ile ilgili bir davayı incelemiştir. Davacı, vergi mahkemesinin kararına dayanarak, tahsil edilen tutarların iade edilmesi ve bu süre zarfında hesaplanacak tecil faizinin ödenmesi talebinde bulunmuş, ancak ilk derece mahkemesi bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, yersiz tahsilatın iadesinde faiz ödenmesinin yasal […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde Kuruma bildirilmeyen sürelerin değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının güvenilirliğinin sorgulanması gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli tarihler arasında davalı işveren nezdinde çalıştığını ve bu sürelerin Kuruma bildirildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemenin eksik olduğunu belirterek istinaf başvurularını reddetmiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı dönemlerin tespitinde, Kuruma bildirilmeyen sürelerin dikkate alınmadığını […]

→