onecikan-yargitay

Taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle yargılamanın adil yürütülmesi için güncel tapu kayıtlarının sunulması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından açılan yargılamanın iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 27852 ada 69 parsel sayılı taşınmazın tescilinin, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na aykırı olarak yapıldığını ve muvazaalı işlemlerle gerçekleştirildiğini iddia etmektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 7. Hukuk […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilemediği halde kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek bir iltisak ya da irtibat tespit edilemediği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının üzerine atılı suçlamalarla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunda düşme kararı yerine düşürülme hükmü verilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşürülme hükmünü incelemiştir. Temyiz itirazları, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği yönünde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı vermek yerine, yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresinin “DÜŞMESİNE” […]

→

Teminat iadesi için tecil taahhüdündeki vergilerin zamanaşımına uğraması, hukuken iade sebebi oluşturur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2004, 2005 ve 2007 yıllarına ilişkin Özel Tüketim Vergisi Kanunu kapsamında tecil edilen vergilere dair teminatlarının iadesini talep etmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin teminatların paraya çevrilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair kararını onaylamıştır. Mahkeme, tecil taahhüdünde bulunulan vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle teminatların iade edilmemesi için hukuken bir sebep […]

→

Taşınmazın sağlık alanı olarak belirlenmesinde mevcut sağlık tesislerinin yeterliliği ve imar planının güncellenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1365 E. ve 2024/6313 K. sayılı kararında, dava konusu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında sağlık alanı olarak belirlenmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının, plan nüfusuna oranla standartların gerisinde kaldığını ve taşınmazın kuzeybatısındaki aile sağlığı merkezinin farklı gereksinimlere hitap ettiğini belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki imzanın yokluğu, davalıların müştereken sorumluluğunu etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı şirketle yaptığı emlak alım satım sözleşmesine dayanarak ödediği 43.200 Euro’nun iadesi talebine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği ödemeyi yapmasına rağmen dairenin devrinin gerçekleşmediğini ve ödemenin iade edilmediğini ileri sürmüştür. Davalılar ise sözleşmedeki imzanın kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin sorumluluğunu ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Piyade Yüzbaşı olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan mahkumiyetini esas alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, idari yargı […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Adana İl Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının tespit edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tutanaklarının kesinleşmesinin Orman Yönetimi’nin tescil talebine etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, belirli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olmasının Orman Yönetimi’nin davasını etkilemeyeceğini belirterek, taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varmıştır. Yargıtay, yerel mahkemenin kararında çelişkiler bulunduğunu tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bu […]

→

İhtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğu ve sahte belgelerle ihracatın etkileri değerlendirildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2017/Ekim, Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi iadesi talebinin reddine ilişkin ihtiyati haciz işleminin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı şirketin ihracat işlemlerinin sahte belgelerle gerçekleştirildiği ve gerçek bir mal teslimine dayanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5800 K: 2024/3598 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca, davacı şirketin vergi dairesine olan borcunun tespiti için açtığı menfi tespit davasında, haciz ihbarnamesinin tebliğinden sonra süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle borçlu sayılma durumunun değerlendirilmesi ele alınmıştır. Davacı, dava dışı şirketin borcunu zamanında ödemesi ve haciz ihbarnamesine itiraz etmemesi nedeniyle, bakiye borçtan sorumlu olmadığını iddia etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde taraf teşkilinin sağlanmaması ve mükerrerlik durumunun incelenmemesi, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava, Adana ilinde tescil harici bırakılan bir taşınmazın Hazine adına tescili talebiyle açılmıştır. Mahkeme, önceki kararları ve bilirkişi raporlarını değerlendirerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma ilamında taraf teşkilinin sağlanmadığını ve mükerrerlik durumunun yeterince incelenmediğini belirterek, Mahkeme kararını […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkı ihlali iddialarıyla nasıl etkilenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyetini ve Milli Güvenlik Kurulu’nun kararını dikkate alarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını belirtmiştir. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın yeterince incelenmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğunu belirtmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlali, idari yargı mercilerinin yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, […]

→