onecikan-yargitay

Davalı şirketin müvekkilinden haksız tahsil edilen kayıp-kaçak ve sayaç okuma bedellerinin iadesi için 6719 sayılı Kanun’un geçici 20. maddesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı şirketin müvekkilinden haksız olarak tahsil ettiği kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli gibi çeşitli bedellerin iadesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 6719 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin geçici 20. madde kapsamında davanın konusuz kaldığına ve davacının haklı olduğuna karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine hukuki uyuşmazlık ve mahkeme değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise talebin reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kısmen kabul ederek bozmaya uyulmasını sağlamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, yurt dışı borçlanma […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayalı İdareci Primine Hak Kazanımında Faiz Hesaplamalarının Doğruluğu ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sendikası ile davalı işveren arasında yapılan toplu iş sözleşmesine dayanan (C) grubu idareci primine hak kazanıp kazanmadığı ve bu primin ödenmesine ilişkin faiz hesaplamaları üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının prim alacağına ilişkin hesaplamaların ve uygulanan faiz türünün doğru […]

→

Kamu Alacaklarında Zamanaşımı Süresinin Değerlendirilmesi: Ödeme Emirlerinin Tebliğ Tarihleri Üzerine Yeniden İnceleme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle kendisine tebliğ edilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını iddia etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu emirlerin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve borcun kesinleştiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu hukuka uygun bulmuş ve reddetmiştir. Danıştay, […]

→

Taşınmazın sağlık alanına alınması için İl Sağlık Müdürlüğü’nün güncel görüşünün alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 2021/1366 E. ve 2024/6316 K. sayılı kararında, davacının taşınmazının sağlık alanında bırakılmasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Dava, 18/05/2018 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, mevcut sağlık alanının standartların gerisinde kaldığını ve aile sağlığı merkezi ile öngörülen sağlık alanının farklı gereksinimlere […]

→

Taşınmazların devri öncesi emlak vergisi borçlarında müteselsil sorumluluğun hukuki dayanağı ve zaman aşımının değerlendirilmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, cebri icra yoluyla edinilen taşınmazlar için geçmiş dönem emlak vergisi borçlarından müteselsil sorumluluğu olup olmadığını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mülkiyetinin iktisap tarihinden itibaren emlak vergisi mükellefiyetinin tesis edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davacı, zaman aşımına uğradığını iddia ederek ödeme emrinin iptalini istemiştir. Danıştay, zaman aşımının kesilmesine ilişkin belgeleri inceleyerek, […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi derdestken yeni bir takibin başlatılması mükerrerlik teşkil eder mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu tarafından yapılan icra takibinin mükerrer olduğu iddiası incelenmiştir. Borçlu, alacaklı tarafından başlatılan iki farklı icra takibinin aynı alacağa dayandığını ve bu nedenle mükerrerlik teşkil ettiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, her iki takibin dayanaklarının farklı olduğunu belirterek şikayeti reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Yargıtay, derdestlik kavramının […]

→
onecikan-yargitay

Avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağı olmaksızın yapılması, davalı kurumun sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sağlık hizmetleri protokolü çerçevesinde davacının alacaklarından yapılan avans faiz kesintisinin hukuki niteliğini incelemektedir. Davacı, sağlık hizmetleri için yapılan avans ödemeleri üzerinden kesilen faizlerin yasal dayanağının olmadığını savunarak, bu kesintilerin iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalının kusurlu olduğunu belirterek, faiz kesintilerinin hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davada, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını belirlemiştir. 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, nizalı taşınmazların tescil harici bırakıldığı, ancak müdahil davacıların lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazların durumu ve geçmişi hakkında yeterli bilgi edinmeden […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yapılan yargılamada eksik araştırma iddiaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yurt dışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı kurum ise işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa eden sanığın kastı, beraat kararının kaldırılmasında nasıl etkili olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, sanığın beraatine karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirleyerek bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, sanığın ruhsatlı yapının üzerine kaçak üçüncü kat eklediğini ve bu eylemin sit alanına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında feragat edilemeyeceği ve kamu düzeniyle ilgili olduğu Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında davacının 01.03.2014-01.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve sunulan belgelerdeki çelişkiler nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı vekili, davacının sürekli bir çalışması olmadığını ve hizmetlerin zamanında bildirildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli bilgi ve belge sunulmadığını belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge […]

→

Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi, vergi ziyaı cezasının kesilmesine neden olur mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu faturalardan birinin sahte olduğunu tespit etmiş ve cezalı tarhiyatların kısmen hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davacının istinaf […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Ücret Alacaklarının Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve Zamanaşımı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişinde düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacaklarının tespiti üzerinedir. Davacı, kadroya geçişten önceki ücretinin asgari ücretin %22 fazlası olduğunu ve bu oranın kadroya geçişten sonra da devam etmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesi gereği bu oranın geçerliliğinin sona […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği için alacaklının satış talebinin zamanında yapılması gerekliliği ve icra mahkemesinin haczin kaldırılması talebine ilişkin değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı haczin kaldırılması talebinin değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun talebini kabul ederek haczin kaldırılmasına karar vermiş, ancak alacaklı tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, haczin düştüğüne hükmetmiştir. Haczin düşmesi, alacaklının yasal süre içinde satış talebinde bulunmamasıyla ilişkilendirilmiştir. İİK’nın 82/1-12. maddesi gereğince, haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmek […]

→