onecikan-yargitay

İstinaf başvurusunun reddi sonrası yalnızca reddedilen tarafın temyiz hakkı bulunması, davalı vekilinin temyiz talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, istinaf başvurusunun reddi durumunda temyiz hakkının yalnızca istinaf başvurusunu reddedilen tarafa ait olduğunu vurgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak davasını reddettikten sonra, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davalı vekilinin ise, ilk derece mahkemesi kararına itiraz etmediği için, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın yapılan kodlama değerlendirmeleri hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun FETÖ/PDY ile irtibatı ve iltisakı iddialarını incelemiştir. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal ettirmek istemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca kodlama sistemine dayanan değerlendirmelerin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantısına […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı, sanığın mahkumiyetini etkileyen kritik bir unsur mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilebilir nitelikte bulunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Dicle EDAŞ’ın abonelik sözleşmesine aykırı olarak toplu elektrik kesintisi uygulaması, içme suyu kaynağını olumsuz etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Dicle EDAŞ tarafından köyde uygulanan elektrik dağıtım yönteminin, abonelik sözleşmesi ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne aykırı olup olmadığını kapsamaktadır. Davacı, borcunu ödemeyen abonelerin elektriklerinin kesilmesi yerine, tüm köydeki abonelerin enerjisinin topluca kesilmesi ve monofaza düşürülmesi uygulamasının, köydeki içme suyu kaynağının çalışmasını da olumsuz etkilediğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, elektrik dağıtımının […]

→
onecikan-yargitay

Prime Esas Kazancın Tespiti İçin Yazılı Delil Sunulmasının Zorunluluğu: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde İspat Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri gereğince, prime esas kazançların belirlenmesi için yazılı delil sunulması zorunludur. Mahkeme, davacının iddialarını destekleyecek yeterli yazılı belge sunmadığını tespit etmiştir. Bu durum, davacının talep ettiği ücretin ispatında yetersizlik yaratmış ve davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile sonuçlanmıştır. Hukuki […]

→
onecikan-yargitay

Havza Hidrolojik Gözlem Hizmet Bedelinin Sözleşmede Hüküm Bulunmaması Nedeniyle Tahsil Edilememesi Hukuka Aykırı Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Oymapınar Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı Anlaşması çerçevesinde, davacı tarafından talep edilen Havza Hidrolojik Gözlem, Değerlendirme ve Kontrol Hizmet Bedeli alacağının tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talep ettiği bedelin ödeneceğine dair sözleşmede hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargıda çözülmesi gerektiğini vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmanın Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Denetim Raporları Üzerinden Yetim Aylığı Talebinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının babası üzerinden yetim aylığı bağlanması talebinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2015 yılında boşandığı eşinin ardından yetim aylığı talep etmiş, ancak SGK, boşanmanın muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşanmasının ardından yetim aylığına hak kazandığını ve SGK’nın kararının […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü bağlantısı iddialarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu işlemin iptali ile maddi kayıplarının tazmini talep edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısının ceza mahkemesi kararları ve idari soruşturma […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında vekalet ücreti hesaplamasında Hazine’nin zorunlu dava arkadaşı olarak ayrı vekalet ücreti talep etme hakkı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasını reddetmiş, davalı Hazine lehine vekalet ücreti hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı Hazine lehine hükmedilen vekalet […]

→

Yurt dışında örgün eğitim şartını sağlamayan öğrencinin kaydının silinmesi işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının yurt dışında örgün eğitim almadığı gerekçesiyle Altınbaş Üniversitesi’ndeki kaydının silinmesine dair işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında örgün eğitim alacak kadar bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının yurt dışındaki üniversitede kayıtlı olduğunu ve Yükseköğretim Kurulu’nun yatay geçiş için sürekli yurt dışında bulunma şartı aramadığını […]

→

Haczin Kaldırılması Talebinde Yapılandırılan Borçların İhlali ve Kamu Alacağının Kesinleşmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, haczin hukuka uygun olduğunu belirterek, yalnızca bazı ödeme emirleri dışındaki kısmının kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, yapılandırılan borçların süresi içinde ödenmemesi ve yapılandırmanın ihlal edilmesi durumunda, yeni bir ödeme emri düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Sıra cetvelinin düzeltilmesi, icra hukukunda vergi dairesinin haczinin geçerliliği açısından usul ekonomisine uygun bir çözüm müdür (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukukunda sıra cetveline yapılan şikayetler üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti kabul ederek müdürlük kararını iptal etmiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Yargıtay, müdürlük işleminin sıra cetveli niteliğinde olduğunu ve vergi dairesinin geçerli bir haczi olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek, ilk kararın bozulmasına hükmetmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Abonesiz kaçak su kullanımında zamanaşımı ve hesaplamaların hatalı olduğu iddiaları alacak talebinin geçerliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak su kullanımına dayanan bir alacak davasına ilişkindir. Davacı, ASKİ tarafından tespit edilen kaçak su kullanımına dayanarak toplam 272.682,04 TL alacak talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın su aboneliği olmasına rağmen, sayaca gelmeden su kullanıldığını belirleyerek, kaçak su kullanımının varlığını kabul etmiş ve alacak talebini onaylamıştır. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→

Emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihine dayandırılması ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin cebri icra yoluyla iktisap ettiği taşınmazlar için tahakkuk ettirilen emlak vergisi ve katkı paylarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Medeni Kanun’un 705. maddesi ve İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi çerçevesinde, taşınmazların mülkiyetinin tapuda tescilden önce kazanıldığını belirterek, emlak vergisi mükellefiyetinin iktisap tarihinden itibaren tesis edilmesinin doğru olduğunu ifade […]

→