onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Tespiti ve 7326 Sayılı Yapılandırma Yasası Uygulamasında Geçerlilik Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti ve 7326 sayılı yapılandırma yasasından yararlandırılması gerektiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 12.05.1992 tarihinde başlayan vergi mükellefiyetinin Bağ-Kur sigortalılığı için yeterli olduğunu öne sürerek, sigortalılık başlangıcının bu tarih olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 04.10.2000 tarihine kadar bildirimde bulunmadığını ve bu nedenle 7326 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Dernek Yönetim Kurulu Üyesinin Temsil Yetkisi Olmadan Borçlardan Sorumlu Tutulamayacağına Dair İptal Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Karabük Sigorta İl Müdürlüğü tarafından müvekkiline ait Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği’ne ilişkin ödenmemiş prim borçlarına dair ödeme emirlerinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve kendisinin derneği temsil etme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının derneği temsil ve ilzam yetkisine sahip olmadığını, dolayısıyla borçlardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Temizlik Personeli Olarak Görevlendirme: Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçersizliği ve İptal Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, temizlik personeli olarak görevlendirilmesi işleminin iptali talebiyle açtığı davanın hukuki değerlendirmesine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin 29. maddesinden yararlanarak nitelikli işlerde çalıştırılması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK’nın 127. maddesinin, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak hakediş farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve tarafların yükümlülükleri üzerindeki hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kıyı göleti malzeme alımı sözleşmesi çerçevesinde, süre uzatımına bağlı olarak hakediş farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işin gecikmesinde kusuru olmadığını ve idarenin süre uzatımı talebinin geçerli olduğunu belirleyerek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmenin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında delil yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay, kamu kurumlarında hizmet kayıtlarının önemini değerlendirerek delil toplanmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 15.07.2016 tarihleri arasında Mucur Belediyesinde kesintisiz çalıştığını iddia etmesi ve bu çalışmanın tespitine ilişkin açtığı hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli delil ile desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuş ve davacının çalıştığı döneme ilişkin belgelerin toplanmasını, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasında yeterli inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırılığını değerlendirerek, tarafların davaya dahil edilmesinin gerekliliğini

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B uygulamasına itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin verdiği kararın yeterli inceleme yapılmadan alındığını belirterek, davanın usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, dava konusu parsellerin tapulama parselleri içerdiğini ve bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğunu vurgulamıştır. Bu durum, hakkı etkilenecek […]

→
onecikan-yargitay

Taşeron ile yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak uyuşmazlıklarında icra inkar tazminatı talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşeron ile yüklenici arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, iş bedelinin tahsili ve avansın iadesi için başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talep edilmiştir. Davacı, işin tamamlandığını ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu, davalı ise alacakların ödenmediğini ve itirazların haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, davacının alacaklarının likit nitelikte olduğuna ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe Üstünlük İddiasında Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı ve Taşınmaz Maliklerinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dayanan davacıların, zilyetliğe üstünlük iddiasıyla tescil talep ettikleri belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kayıtlarının hukuken geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, önceki kararları bozmuştur. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerdeki zilyetler tarafından açılan davaların kesinleşmesi ve kamulaştırma […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezalarının hukuki niteliği ve kesinleşme durumu üzerine değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sahte belgelerle vergi kaybına yol açan bir mükellefin fiiline iştirak ettiğini kabul etmesine rağmen, bu fiilin kesinleşmediği gerekçesiyle hukuka aykırılık iddiasında bulunmuştur. Ancak, ceza hukukunda suça iştirak halinin, fiilin varlığına […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescilinde zilyetlikle edinme koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme yapılması, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen taşınmazın tescili davasında, tapusuz taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, taşınmazın geçmişi, kullanım durumu ve zilyetliğin nasıl elde edildiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlik ve tarımsal faaliyetlerin varlığı, mülkiyet iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların zilyetliği ve tarımsal faaliyetlerin varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süre tarımsal faaliyet yürütüldüğünü iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, tarımsal faaliyetlerin olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Adalet Bakanlığı ve Hazine’nin İhaleye Fesat Karıştırma Davasında Katılma Hakkı Bulunmadığına Dair Yargıtay Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Adana Kürkçüler Cezaevi Kuru Gıda Alımı İhalesi ile ilgili olarak açılan ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet alma suçları üzerine yapılan bir kamu davasının temyiz sürecini incelemektedir. Adalet Bakanlığı ve Hazine, bu suçlardan zarar gördüklerini iddia ederek davaya katılma hakkı talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, bu kurumların doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle katılma haklarının […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Asıl İşveren Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: 696 Sayılı KHK Kapsamında Sulh Sözleşmesinin Geçerliliği ve Muvazaalı İş İlişkisi İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan üniversitenin işçisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ve bu durumun alacak taleplerine etkisi üzerinedir. Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığını ve asıl işverenin üniversite olduğunu ileri sürerek ücret farkı ve ilave tediye talep etmiştir. Davalı ise, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sırasında imzalanan sulh sözleşmesi ile haklarından feragat ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının amacının ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir kararı değerlendirmiştir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına çarptırılabileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, […]

→