Kamu görevinden çıkarılma işleminin beraat kararı sonrası hukuka aykırı sayılması için kesin delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı’ndan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Mahkeme, beraat kararında, davacının terör örgütü ile irtibatının kesin delillerle ispatlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında “in dubio pro reo” ilkesinin geçerli olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde Ücret Belirlemesi: Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği ve Dönemsellik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sırasında imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümleri gereği ücretinin belirlenmesi ve buna bağlı olarak fark alacaklarının hesaplanmasına ilişkindir. Davalı vekili, davacının talep ettiği fark alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve ücretin her yıl asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Ancak, Yargıtay, iş sözleşmesindeki […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Zilyetlik İddiasında Hazine Tescilinin İptali: Orman Kadastrosunun Hatalı Olduğu ve Mülkiyet Hakkının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası ile kadastroya itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu, uzun süre zilyetlik ve tasarruf altında bulunduğunu, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın bir kısmının Hazine adına tescil edildiğini belirtmiş ve tapu kaydının iptali talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazların […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırılığı ve yasal faizin başlangıç tarihi davanın tahakkuk tarihine göre mi belirlenmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığına karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, yapılan adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, davacının terör örgütüyle irtibatına dair yeterli somut delil olmaması ve ele geçirilen dijital materyallerin tek başına […]

→
onecikan-yargitay

2020 Protokolü’ndeki değişiklikler göz önüne alınmadan uygulanan cezai şartın iptali, hukuka uygunluk açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından 2012 yılı Protokolü’nün (5.3.9) ve (5.3.10) maddeleri uyarınca davacı eczacıya uygulanan cezai şartın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının usulsüzlük yaptığına dair tespitler doğrultusunda cezai şartın uygulanmasını uygun bulmuş, ancak 2020 yılı Protokolü’nün (5.3.9) maddesindeki değişiklikleri göz ardı ederek, 10 kat cezai şart uygulamıştır. Yargıtay, 2020 Protokolü’nün 5 kat […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Uşak ili Merkez ilçesinde bulunan 200 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olup olmadığı ve bu nedenle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 10 yıllık hak düşürücü süreden sonra dava açtığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazlar için her […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı bulunduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının örgütle irtibatını kanıtlayacak somut delil bulunmadığını, tanık ifadelerinin ve dijital kodlamaların tek başına yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamış, davalı idareler ise temyiz başvurusunda […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü ile irtibatın ispatı yeterli delil gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir somut bir delil bulunmadığını belirlemiş ve bu nedenle kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin özel çevre koruma bölgesinde kamu hizmet alanı kullanımına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Muğla ili Marmaris ilçesindeki bir alanın çevre düzeni planı değişikliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, alanın “özel çevre koruma bölgesi” ve “1. derece doğal sit alanı” olarak […]

→

Güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında dış ölçülerin dikkate alınması belirsizlikleri giderir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliği değişikliği ile getirilen düzenlemenin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yeni düzenlemenin belirsizlik içerdiğini ve yapı inşaat alanının nasıl hesaplanacağına dair açıklık sağlamadığını ileri sürmüştür. Özellikle, güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında “çerçeve/konstrüksiyon imalatının dış ölçüleri içinde kalan alanın yatay izdüşümü” ifadesinin belirsizliğe yol açtığı belirtilmiştir. Davalı idare […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü irtibatı için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, beraat kararı almış olmasına rağmen, İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. Mahkeme, davacının terör örgütüyle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını, yalnızca gizli tanık beyanları ve kodlama sisteminin yeterli olmadığını belirtmiştir. Dava sürecinde, davacının gizli […]

→

FETÖ ile irtibat tespitine yönelik somut delil olmadan kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespitine yönelik yapılan işlemleri değerlendirerek, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını iptal etmiştir. Dava sürecinde, davacının FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair somut bir delil sunulmadığı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma sonucunda davacının örgütle ilgisinin olmadığına dair kesin bir karar verildiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, […]

→

Milli park alanında yapılaşma sınırlarının belirlenmesi, 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu çerçevesinde hukuka uygun mu? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, … Dağları Milli Parkı 1/25.000 Ölçekli Uzun Devreli Gelişme Revizyon Planı’na ilişkin yapılan iptal taleplerini değerlendirirken, milli park alanında yapılaşmanın sınırlarını belirleyen 2873 sayılı Milli Parklar Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde hareket etmiştir. Davacılar, planın ekosistem üzerinde olumsuz etkiler yaratacağını ve hukuka aykırı olduğunu öne sürerken, davalı idare, planın onay aşamasında gerekli görüşlerin […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlave Tediye Ödeme Yükümlülüğü: Belediye Şirketlerinin Hukuki Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını, ancak bakiye ücret alacağına hak kazanmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Tekerrür Hükümlerinin Yanlış Uygulanması Sonucu Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın, 03.10.2012 ve 03.11.2012 tarihlerinde yapılan aramalarda toplamda 1746 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve bu suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkından yararlanması gerektiği belirtilmiş, soruşturma aşamasında kendisine bu hakka dair usulüne uygun ihtar yapılmadığı için ceza indirim […]

→