Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için somut delil gerekliliği, hukuka aykırı işlem sonucunu doğurur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantısını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca istihbari nitelikteki verilerin yeterli olmadığını belirterek, davanın iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

375 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte İlaveten Tediye Talebinin Reddi: İş Sözleşmesi İmzalanmaması ve 6772 Sayılı Kanun Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı KHK’nın geçici 24. maddesi uyarınca sürekli işçi kadrosuna geçişi sonrası talep ettiği fark ücret alacağı ve davalı şirketin ilave tediye ödemekle yükümlü olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı şirketin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve 6772 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Mirasın Hükmen Reddi Talebinde Terekedeki Borçların Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Davacı, yasal mirasçısı olduğu oğlunun akıl sağlığı nedeniyle borç altına sokulamayacak durumda olduğunu, ölüm tarihinden sonra miras bırakanın borçlarının varlığından haberdar olduğunu ve terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, murisin vergi borcunun tespit edilmesi ve davacının mağduriyetinin göz önünde bulundurulmasıyla davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kullanım Kadastrosuna İtirazda Husumet Yöneltme: Taşınmazın Beyanlar Hanesindeki ‘Kullanımsız’ İbaresinin Etkisi ve Orman İdaresi’nin Pasif Husumeti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın beyanlar hanesinde “kullanımsız” ibaresinin bulunması nedeniyle husumetin yalnızca Hazine’ye yöneltilmesinin yeterli olduğunu ortaya koymaktadır. İlk Derece Mahkeme, davacının 2003 yılından beri taşınmazı kullandığını ispatlayamadığını, bilirkişi raporları ve uydu görüntüleri ile taşınmazın 2019 yılına kadar çalılık alan olarak kaldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, Orman İdaresi yönünden pasif […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın vergi borçlarını ödemesi gerektiği ve vergi ziyaa tespitinin önemi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin mahkumiyet kararını inceledi. Başsavcılığın kanun yararına bozma talebi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi ve 7394 sayılı Kanun’un etkin pişmanlık düzenlemeleri çerçevesinde değerlendirildi. Yargıtay, sanığın vergi ziyaa oluşup oluşmadığını, vergi dairesine olan borçlarını ödeyip […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği için vergi ziyaı ve borçların ödenmesi şartlarının araştırılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve Geçici 34. maddesi çerçevesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirirken, sanığın vergi ziyaı oluşup oluşmadığını ve vergi dairesine olan borçlarını ödeyip ödemediğini araştırması gerektiğine dikkat çekmiştir. Mahkeme, sanığın defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle vergi ziyaı oluşmadığını belirtse de, Maliye Bakanlığı’nın vergi inceleme raporları doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Zilyetlikle Kazanım Koşullarının Sağlandığına İlişkin Değerlendirme: Milli Park Sınırları ve Tarımsal Kullanımın Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Konya’daki taşınmazlarının zilyetliğini iddia ederek, bu taşınmazların tapuda tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların doğal sit alanı içinde kalmadığı ve zilyetlikle kazanım koşullarının sağlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı Hazine, taşınmazların Milli Park sınırları içinde olduğunu ve zilyetlikle […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Şartlarının Oluşmadığına Karşılık, Taşınmaz Üzerindeki Zeytin Ağaçlarının Mülkiyetinin Davacılara Ait Olduğu Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını ve zilyetlik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Kullanımında Miras Paylaşımının ve Mevcut Zilyetliğin Değerlendirilmesi: Kullanıcı Şerhinin İptali Üzerine Hukuki İnceleme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 253 ve 136 ada 8 parsel sayılı taşınmazları 1992 yılından beri Hazineye ecrimisil ödemek suretiyle kullandığını iddia ederek, tapu kayıtlarındaki kullanıcı şerhlerinin iptalini ve kendi adına yeni bir kullanıcı şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Kanun’un 6/A maddesi kapsamında taşınmazların yolsuz tescil iddialarının değerlendirilmesi ve tapu iptali davasının yetkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yolsuz tescil iddialarını incelemektedir. Davacı, taşınmazların hukuka aykırı bir şekilde İstanbul Belediyesi adına kaydedildiğini ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek kendisine tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise, 3030 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince davanın idari yargıda açılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların davacı […]

→

FETÖ ile irtibatı belirten kodlamaların hukuken kabul edilebilir bilgi niteliği taşımadığı durumlarda kamu görevinden çıkarma işlemi geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının itirazını değerlendirirken, gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerdeki kodlama sistemini incelemiştir. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle ilişkisini belirten kodlamalar arasında “SEA” ve “SCC” gibi ifadeler yer almakta, bu kodlar örgütle olan bağlantısını göstermektedir. Ancak, davacının FETÖ ile irtibatının somut […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılan kişinin haklarının iadesi nasıl sağlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak bu iddialara dair somut delil sunulmamıştır. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne ve davacının özlük […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı tespit edilen davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş, Bylock kaydı, FETÖ/PDY ile bağlantılı şirketlerde kaydı ve Bank Asya’da hesabı bulunmadığı tespit edilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen dijital materyallerde davacının FETÖ mensubu olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde Yargıtay’ın ölçülülük ilkesine dayalı değerlendirmesi ve emsal niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme duruşma yapmadan karar verebilir ve talep eden taraf, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Bu düzenlemenin amacı, fesih talebinin […]

→

Kamu görevinden çıkarma işlemi için terör örgütü irtibatına dair somut delil olmaksızın iptal kararı verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacı hakkında terör örgütlerine üyelik veya irtibatı olduğuna dair hukuken kabul edilebilir bir bilgi veya delil bulunmadığını tespit etmiştir. Özellikle, davacının hakkında yapılan ceza […]

→