onecikan-yargitay

BOTAŞ Nezdinde Çalışan İşçinin Yönetmelik Hükümlerine Dayanarak Talep Ettiği Alacakların Reddi ve 6772 Sayılı Kanun Kapsamında İlave Tediye Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin BOTAŞ nezdinde çalıştığı dönemde Yönetmelik’ten yararlanıp yararlanamayacağı ve bu bağlamda talep ettiği alacaklardan davalının sorumluluğu üzerinedir. Yargıtay, davacının çalıştığı uluslararası projenin BOTAŞ’ın taraf olduğu toplu iş sözleşmesinin kapsamı dışında olduğunu belirlemiş ve dolayısıyla davacının Yönetmelik hükümlerine dayanmasının mümkün olmadığını ifade etmiştir. Bu durum, talep edilen alacakların Yönetmelik kapsamında değerlendirilerek hükme bağlanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki İddiası ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri: İşçi Alacaklarının Belirlenmesinde 01.09.2017 Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları üzerine yapılan bir dizi yargılama sürecini kapsamaktadır. Davacı, asıl işveren olan davalı şirkete bağlı olarak çalıştığını ve muvazaalı bir ilişki içinde bulunduğunu iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkına sahip olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu karar istinaf mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Muvazaalı İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Kazanılmış Hakların Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir alacak davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, davalı belediyeye bağlı bir alt işverenin işçisi olarak çalıştığını ve sendika üyesi olmasına rağmen toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını iddia etmiştir. Mahkeme, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair kesinleşmiş bir karar bulunduğunu belirterek, davacının işçi statüsünü kabul etmiş ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş Orman Kadastrosu Kapsamında Tapu İptali ve Tescilinde 10 Yıllık Dava Açma Süresinin Geçmesi Sebebiyle Hukuki Değerin Yitimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna ve eylemli orman iddiasına dayalı olarak tapu iptali ve tescilini konu almaktadır. Davacı, Manavgat ilçesinde bulunan taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiş ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Vasıf Tespiti: Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Çelişkileri Üzerine Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfıyla ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri arasında çelişkiler bulunması ve yeterli araştırma yapılmaması nedeniyle bu kararın hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, 1959 yılına ait hava fotoğraflarının ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Tarım ve Orman Bakanlığı’nın Davaya Katılma Yetkisi Olmadan Sanıkların Temyiz Taleplerinin Kabulü ve Gümrük Kaçağı Sigaralar Üzerine Hüküm Bozma (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Tarım ve Orman Bakanlığı’nın temyiz isteğinin reddedilmesi ve sanıkların temyiz taleplerinin kabul edilmesi üzerine kurulmuştur. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Sanıkların temyiz talepleri, suç tarihi ve ele geçen kaçak sigaraların niteliği göz önünde bulundurularak değerlendirilmiş, sanıkların temyiz haklarının bulunduğu ve […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için terör örgütü irtibatının somut delille ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK’nın 36/B-6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespit edilemediğine hükmetmiştir. İdare Mahkemesi, davacının sohbet toplantılarına katıldığına dair tanık beyanlarının dışında, örgütle irtibat veya iltisakını gösteren somut bir delil bulunmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığına dair yeterli delil sunulamaması mahkumiyeti etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın eylemlerinin bu suçları oluşturduğunu kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanık müdafiinin itirazlarını esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, sanık müdafiinin, suçlamalara dair kesin delil bulunmadığı, eksik araştırma yapıldığı ve adil yargılanma hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İşçi Kadrosunda Ücret Belirlemesi: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmaması ve Fark Alacaklarının Hesaplanmasında Dönemsellik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilirken imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre belirlenen ücretinin, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ödenmesi gerektiği halde, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekilmesi ve bu ücrete %4 zam uygulanması nedeniyle eksik ödeme yapılması üzerinedir. Davacı, eksik ödemeden kaynaklanan fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu Kapsamında Taşınmazın Eylemli Orman Niteliği Belirlenirken Eksik İnceleme Yapılması ve Kadastro Mahkemelerinin Yetkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın orman vasfını kaybetmediğini ve bu nedenle 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi gereğince yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmazın orman vasfıyla tesciline karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, mahkemenin bozma ilamına uyulmasına […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Balıkesir ili Ayvalık Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının eşi hakkında yürütülen adli ve idari soruşturmada, davacının örgütle bağlantısına dair herhangi bir bilgi veya delil bulunmadığını, aksine davacının eşinin örgütle […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ile Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve Fark Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı bir şekilde asgari […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsisinde Maliye Bakanlığı izni gerekliliği, kadim mera tespiti için yeterli inceleme yapılmadığında nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince, Hazineye ait taşınmazların mera olarak tespit edilmesi için öncelikle Maliye Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kadim mera olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapmamış ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmasını sağlamamıştır. Bu durum, mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer Kadastro Tespitinin İptali: 6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık İddiasının Değerlendirilmesi ve Keşif Sürecinin Yeniden İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mükerrer kadastro tespitinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Korkuteli ilçesindeki taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında mükerrer olarak tespit edildiğini ve bu durumun 6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı olduğunu iddia ederek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan kadastro çalışmaları sırasında mükerrer tespitlerin hükümsüz sayılması gerektiğine hükmederek davayı kabul […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespitine dayanan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. Ancak, davacı hakkında yapılan incelemelerde, ByLock kullanımı veya ankesörlü telefon görüşmeleri gibi somut delillerin bulunmadığı, ayrıca FETÖ ile bağlantılı herhangi bir mali işlem […]

→