Danıştay, ödeme emrinin iptali isteminde tebligatın usulüne uygun yapılmaması ve zamanaşımının dikkate alınması hususlarını değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emrinin içeriğinin vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin derdest durumda olduğu gerekçesiyle hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve davalı idarenin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, temyiz incelemesinde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazlar üzerinde zilyetlik iddialarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera vasfı taşıdığı ve bu nedenle davacının zilyetlik iddialarının geçersiz olduğu hususunu ele almaktadır. Mahkeme, davacının iddia ettiği taşınmaz bölümlerinin özel mülkiyete konu olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, meraların kamu malı niteliğinde olduğunu ve bu tür taşınmazlar üzerinde zilyetlikle […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde idareye tanınan geniş takdir yetkisi, kamu görevinden çıkarma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını incelemiştir. Davacı, Malatya İl Emniyet Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yaparken, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddia edilen çeşitli delillerle (Bank Asya’da hesap açma, FETÖ’ye ait okula çocuk gönderme, Zaman Gazetesi’ne abone olma) kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosuna itiraz davasında, aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddedilen davanın bilirkişi raporunun yetersizliği nedeniyle incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman kadastrosuna itiraz davasında, davacının taşınmazının orman sınırları içinde bırakılmasının hatalı olduğu iddiasıyla açtığı davayı, ilk derece mahkemesinin aktif husumet ve hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle reddetmesini onaylamıştır. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, idareyi zorlayıcı bir dava açılamayacağına hükmederek […]

→
onecikan-yargitay

Devredilen İşçilerin Ücret Alacakları: Toplu İş Sözleşmesi Uygulamasında Zamanaşımı ve Temerrüt Tarihinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Yakutiye Belediye Başkanlığı’ndan Sağlık Bakanlığı’na devri sırasında yaşanan ücret düşüklüğü ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle açtığı alacak davasını konu almaktadır. Davacı, devredildiği tarihte sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin hatalı uygulanması sonucu düşük ücretle devredildiğini iddia ederek, ücret zammı, ikramiye, hizmet zammı ve ilave tediye farklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının oluşup oluşmadığı ve kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğinin belirlenmesi için hangi deliller toplanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine adına tescil edilen taşınmazların tapu iptali ve tescili talebi üzerine kurulmuştur. Davacılar, 4753 sayılı Yasa çerçevesinde yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu savunmuş, Hazine ise taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, bazı parsellerin zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiş, ancak 15 ve 69 […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Mera Niteliği Üzerinden Zilyetlikle Mülkiyet İktisabının İmkânsızlığı: Kadastro Tespitinin İptali Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sivas ili Gölova ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespitinin iptalini ve tapuya tescilini talep etmiştir. Ancak, asli müdahil Hazine, taşınmazın mera olduğunu ileri sürerek, mera vasfıyla özel siciline yazılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının davasını kabul […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım şartlarının belirlenmesinde hava fotoğrafları ve komşu taşınmazların tespitinin eksikliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında zilyetlik kazanım şartlarının değerlendirilmesine ilişkindir. Davacılar, 1997 tarihli bir satış senedine dayanarak taşınmazın kendilerine tescilini talep etmiş, ancak mahkeme, zilyetlikle kazanım şartlarının oluştuğunu kabul etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararını bozmuş; zilyetliğin başlangıcını ve sürdürülüş biçimini belirlemek için gerekli olan hava fotoğraflarının incelenmediğini, komşu […]

→
onecikan-yargitay

Davacının Aktif Dava Ehliyetinin Araştırılmaması, Miras Paylaşım İddiasının İspatını Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli bir davada davacının aktif dava ehliyetinin varlığının araştırılmaması nedeniyle verilen red kararını incelemektedir. Davacı, taşınmazların babasından intikal ettiğini iddia etmekte, ancak mahkeme, davacının diğer mirasçılarının varlığını göz önünde bulundurarak, bu taşınmazların kendisine hukuki bir dayanakla (taksim, hibe vb.) intikal ettiğini ispat edemediği […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklar: Asıl İşverenin Müteselsil Sorumluluğu ve Zamanaşımı İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı TEİAŞ’ın sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin her takvim yılı için ayrı ayrı uygulanmasının hukuka aykırılığı ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçundan hükümlü sanık hakkında verilen cezanın, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin bir kez uygulanması gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak, her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmesi nedeniyle fazla ceza tayin edildiğini belirlemiştir. Daire, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. […]

→

Sözleşmenin feshi için gerekli usul ve yetki şartlarının yerine getirilmemesi durumunda hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından FETÖ terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan soruşturmanın usulüne uygun olduğunu ve davacının terör örgütü ile irtibatının yetkililerce değerlendirildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak Danıştay, davacının sözleşmesinin feshi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlerle tapu iptali ve tescil davasında sınır tespitinin yanlışlığı, mülkiyet haklarını nasıl etkiler ve hangi gerekçelerle kısmi red kararı verilebilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında iki parsel arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ve kendisine ait bir su gözesinin tescil harici bırakıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, davacının talep ettiği alanın kendisine ait olduğuna ve bu nedenle tesciline karar vermiştir. Ancak, umuma […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Tahsili: Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Müteselsil Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususundaki hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, Türkiye Enerji, Su ve Gaz İşçileri Sendikası üyesi olarak, davalı işverenin alt işverenler nezdinde çalıştığını ve Yüksek Hakem Kurulu kararıyla yürürlüğe giren toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanmadığını iddia ederek alacaklarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları kapsamında taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesi ve Hazine’nin tescil taleplerinin hukuki durumu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit edilen taşınmazların zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve bu nedenle zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek, her bir parsel için ayrı davalar açmıştır. Mahkeme, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda, bazı parsellerin zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığına karar vermiştir. Ancak, […]

→