onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılamayacağı ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı ve bu kapsamda talep ettiği işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi içinde haklarının eksik ödendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçlamalarında Beraat Kararının Hukuka Aykırılığı ve Temyiz Taleplerinin Kabulü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçuna ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Katılan … İdaresi vekili ve Cumhuriyet savcısı, sanıkların kaçak sigara ve cam tabak ticareti yaptığına dair mahkeme kararının eksik inceleme ile beraatle sonuçlandığını, bu nedenle hükmün bozulmasını talep etmişlerdir. Yargıtay, sanıkların suçlamalarına ilişkin delillerin yeterli olduğunu ve mahkemenin kararının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı durumlarda taşınmazın orman vasfı mülkiyet uyuşmazlığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kütahya ili Emet ilçesinde bulunan bir taşınmazın mülkiyeti üzerindeki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazın miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini ve kadastro sırasında hatalı bir şekilde Hazine adına tespit edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Hazine ise taşınmazın bir kısmının orman olduğunu öne sürerek, tapu kaydının […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Geçirmenin Ceza Tayininde Suç Tarihi ve Sonrasındaki Mevzuatın Ayrı Uygulanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, Türkiye sınırına kaçak akaryakıt geçirirken yakalandıkları anlaşılmıştır. Temyiz aşamasında, sanıklar ve katılan idare vekili, ceza tayininde eksiklikler olduğunu ve hukuka aykırılıklar bulunduğunu ileri sürmüşlerdir. Yargıtay, sanıkların eyleminin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini ancak ceza tayininde suç tarihindeki […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: 01.10.2008 Öncesi İçin 5 Yıl Süresinin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını kabul ederek, 17.12.1999-31.05.2000 tarihleri arasındaki prim borcunun zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının belirlenmesi tazminat miktarını nasıl etkiler ve Yargıtay’ın temyiz incelemesindeki kesinlik sınırı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zararlar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacılar, kazada davalı otobüsün asli kusurlu olduğunu ve yüksek miktarda tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusur oranlarını belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar bu karara itiraz ederek istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Taşınmaz Ediniminde Orman Vasıf ve Kadastro Süreçlerinin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın zilyetlik yoluyla edinilmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan taşınmazın kendisine tescil edilmesini talep etmiş, ancak ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay, daha önceki bir kararında, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakıldığına dair belgelerin ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde Harç Muafiyeti Hatası ve Zamanaşımı İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak talep ettiği ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının hukuki niteliği üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Davalı taraf, işçinin ücretinin düşürülmediğini ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Mera olarak sınırlandırılması talep edilen taşınmazın tapu iptali davasında kadastro çalışmaları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir. Davacı, kadastro çalışmaları sırasında tescil edilen taşınmazın kadim mera olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın atalarından kaldığını ve uzun süredir kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, 4342 sayılı Mera Kanunu çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda, dava konusu yerin toprak yapısı ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Önceki Maliki Borcundan Sorumluluk: İlişiksizlik Belgesi Verilmesine Engel Olmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin taşınmazın önceki maliki tarafından açılan iş yeri dosyasındaki borçtan sorumlu olup olmadığı ve bu borcun ilişiksizlik belgesi verilmesine engel teşkil edip etmeyeceği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin borcu olmadığını tespit ederek, davalı Kurumun ilişiksizlik belgesi vermeme kararını iptal etmiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, inşaatın tamamlanabilmesi için işverenlerin Kuruma borçlarının […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın inşaat denetimindeki ihmali, taksirle öldürme suçunun unsurlarını oluşturur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan beraat kararı vermesini bozmuştur. Mahkeme, sanığın fenni mesul olarak inşaatın denetiminden sorumlu olduğunu, ancak bu yükümlülükleri yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bilirkişi raporları, binanın inşaatında yönetmeliklere uyulmadığını ve yetersiz malzeme kullanıldığını ortaya koymuştur. Sanığın, yıkılan binanın ruhsat işlemlerini tamamlamak amacıyla belgeleri imzaladığını belirtmesi, sorumluluğunu […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin teknik denetim eksikliği, taksirle öldürme suçunun oluşumuna neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin bir davayı ele almaktadır. Yerel mahkeme, sanıkların inşaat ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerini düzenleyen belediye görevlileri olduğunu, ancak bu belgelerin verilmesinde gerekli teknik denetimlerin yapılmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin, meydana gelen ölümlerle doğrudan illiyet bağı bulunduğunu belirterek, taksirle öldürme suçundan ceza verilmesine hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazasında kusur oranlarının tazminat taleplerine etkisi ve temyiz aşamasında miktar sınırının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının, davalı şirketten maddi ve manevi tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kazada %30, davalı şoförün ise %70 kusurlu olduğunu belirleyerek tazminat taleplerini kısmen kabul etmiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak kusur tespitinin hatalı olduğunu ve tazminat miktarlarının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazlarda Zilyetlik İddiasının Kazandırıcı Zamanaşımı ile Kazanılamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine verilen kararın incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların tapu iptali talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve orman kadastrosunun kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarının, orman […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Kazanımında Orman Niteliği ve Tescil Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi: 6360 Sayılı Kanun Kapsamında Gerekli İncelemeler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın zilyetlikle kazanılması ve tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, tapuda kaydı olmayan bir taşınmazda zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bir kısmını davacı adına tescil ederken, diğer kısmının orman niteliğinde olduğu gerekçesiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz […]

→